La inclusión no empieza en el otro, empieza en lo que aprendimos

Colaboración especial / L.C.H. Edna Ponce
Enfoque: Inclusión, neurodiversidad / neurodivergencia
Facebook: EDGO centro terapéutico integral
Instagram: @ednap_terapeuta

La primera vez que entendí que la inclusión no era solo “tratar bien a los demás” fue en una situación que parecía insignificante. Un grupo de niños jugaba a la pelota. Uno de ellos quería unirse, pero nadie lo notó: estaba sentado en la banca, tratando de llamar la atención con tímidos “¿puedo jugar?”. Nadie le gritó, nadie lo insultó, nadie lo alejó. Y aun así, quedó afuera. No por mala intención, sino porque así se había hecho siempre: el grupo ya tenía su dinámica. Ese día entendí que la exclusión no siempre duele por lo evidente; muchas veces duele en silencio, de manera invisible, en los gestos que ignoramos y en las oportunidades que no ofrecemos.

Pensemos un momento: ¿Cuántas veces hemos dejado que alguien se quede fuera sin darnos cuenta? ¿Cuántas veces nos hemos concentrado tanto en “nuestro grupo”, “nuestro plan”, que no vemos a quienes quieren sumarse? Crecer creyendo que ser buena persona es suficiente nos hace sentir cómodos: “yo no discrimino, yo no hago daño”. Pero la inclusión no es solo eso. La verdadera inclusión nos exige mirar lo que está frente a nosotros y preguntarnos: ¿Qué debo mejorar?, ¿Qué habilidades debo desarrollar?

La cultura moldea nuestra mirada antes incluso de que podamos elegirla. Está en las palabras que usamos, en lo que consideramos “normal” o “aceptable”. Aprendemos sin darnos cuenta a invisibilizar lo que no encaja, a excluir sin hacerlo intencionalmente. Por eso la exclusión a veces es silenciosa: se oculta en hábitos normalizados que rara vez cuestionamos. Cambiar esta cultura no es fácil. Es incómodo mirar los patrones que repetimos cada día y aceptar que algunos gestos o palabras, aunque “normales”, pueden doler a alguien más.

¿Te has preguntado alguna vez si tus acciones cotidianas incluyen a todos o solo a quienes se parecen a ti, piensan como tú o hacen lo mismo que tú? ¿Qué hábitos podrías desaprender hoy para que alguien más se sienta visto? 

La exclusión no es solo cultural; también es social. Aparece en las reglas no escritas, en las dinámicas de grupo, en los espacios naturales sin pensar en todos. Piensa en un aula, en un parque, en un equipo de trabajo: cuando una persona tiene que adaptarse constantemente para encajar, cuando se siente “extraña” sin que nadie lo diga, el mensaje es claro: no perteneces del todo. Ese mensaje pesa, aunque nadie lo exprese con palabras. Y lo más triste es que, a menudo, quienes lo reciben ni siquiera saben cómo explicarlo.

Por eso, la inclusión requiere ir más allá de la buena intención. No basta con pensar “yo no discrimino” o “yo trato bien a todos”. La pregunta que debemos hacernos es más profunda: ¿mis palabras, mis gestos, mis silencios y decisiones crean un verdadero sentido de pertenencia, o solo una aceptación superficial? La inclusión es un ejercicio diario de conciencia.

Cada pequeño gesto cuenta: escuchar de verdad, abrir espacios, esperar a que alguien se sume, reconocer diferencias y necesidades. No es perfecto, no es inmediato, pero sí puede ser intencional. Cuando incluimos, no se trata solo de “no excluir”; se trata de acompañar, de reconocer, de preguntarnos cómo podemos hacer que alguien se sienta parte, y no invisible.

La inclusión comienza con preguntas incómodas, con pausas que nos invitan a reflexionar. Solo así podemos transformar la cultura y la sociedad, y pasar de un concepto abstracto a un compromiso real y humano. 

L.C.H EDNA PONCE / KP SOLUCIONES

Tips al momento

Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura 

En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.

"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.

El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.

"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.

Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.

Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".

"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.

 

Tips al momento

Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura 

En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.

"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.

El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.

"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.

Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.

Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".

"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.

 

Notas recientes