Juez puede ser investigado por vía penal y disciplinaria: Acosta Molina

Francisco Acosta Molina, magistrado presidente del Tribunal de Disciplina Judicial, declaró que un funcionario del Poder Judicial puede ser investigado por dos vías. Esto en relación con las declaraciones que realizó el día de ayer Abelardo Valenzuela Holguín, quien afirmó contar con una denuncia en contra del juzgador Manuel Jurado Torres, quien reclasificó un feminicidio a homicidio imprudencial.

Acosta Molina agregó que, desde el punto de vista disciplinario, se investiga con la Ley General de Responsabilidades “y si alguna autoridad advierte posibles delitos, como es el caso de la Fiscalía, ellos tienen absoluta y total responsabilidad de investigar a quien ellos determinen”, señaló.

Reiteró que la Fiscalía Anticorrupción investiga delitos, mientras que el Tribunal de Disciplina Judicial investiga faltas, por lo que afirmó que se pueden realizar ambas investigaciones en contra de un juez, las cuales pueden ser de carácter penal y administrativo sancionador.

“Sí hay posibilidades de que se investigue a una persona por diferentes vías, disciplinaria y penal. Yo tengo mis investigaciones a mi cargo y obviamente me voy solamente por lo disciplinario, pero de ahí a que otra autoridad pueda investigar esos mismos hechos, pero por otra vía o materia, es posible”, expresó.

Lo anterior se dio a conocer luego de que la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua cuenta desde el día de ayer con una investigación en contra del juzgador en mención, relacionada con la reclasificación del feminicidio de la maestra Edna Ch. por el delito de homicidio imprudencial.

Tips al momento

Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro 

El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel,  Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.

Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.

Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.

Tips al momento

Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro 

El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel,  Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.

Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.

Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.

Notas recientes