Impugnan proceso de candidaturas y alianzas del PRI en Chihuahua
Los priistas Adriana Terrazas, Jorge Gutiérrez Casas, Jorge Salcido, René Franco, Ricardo Orviz y Carlos Calleros, impugnaron ante la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI los acuerdos de procesos de selección de candidatos y alianzas electorales del Consejo Estatal, con el argumento de incumplirse el número de sufragios, la exclusión de consejeros y omisión de escrutadores.
Promovieron un Juicio de Protección de los Derechos Político Electorales del Militante ante el Secretario Técnico del Consejo Político Estatal, conforme a lo establecido en el Código de Justicia Partidaria para turnarse a la Comisión de Justicia Partidaria.
Impugnan la legalidad y certeza de lo aprobado en la llamada XXVI Sesión extraordinaria referida, en la falta de Quórum reglamentario al momento de las votaciones.
Señalan que dicho consejo se integra por 445 consejeras y consejeros y en ninguna de las votaciones se completó más del 50% de los votos de consejeros como lo establece el estatuto para declarar válido el Quórum en cada votación.
Agregan que sólo convocaron a consejeras y consejeros afines a la dirigencia, además que a algunos en la sesión celebrada a través de la plataforma Zoom se les permitió el acceso para que participaran en la sesión y minutos después fueron excluidos, impidiéndoles de nuevo acceso y cancelando el derecho al “voto universal, secreto, personal, libre, directo e intransferible, como lo señala el artículo 166 de los estatutos del partido”.
Acusan a la dirigencia que dirigió la sesión de ser omisa en pedirle a la asamblea que propusieran escrutadores para contar los votos a favor, en contra y abstenciones.
“Estos son algunos de los motivos por los cuales estamos solicitando a la Comisión Nacional de Justicia Partidaria, invalide los acuerdos aprobados de manera irregular y anule de nueva cuenta la sesión extraordinaria XXVI”, señalan.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
