Quién es Nuria Fernández, la nueva directora del DIF

Luego de los diversos escándalos en los que se ha visto envuelto el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de las Familias (DIF), este jueves, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio a conocer que Nuria Fernández será la nueva directora del organismo.

Fernández llega al DIF en sustitución de María del Rocío García Pérez, luego de la polémica que generó la “adopción temporal” de un bebé que se encontraba en el DIF Capullos por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y su esposa Mariana Rodríguez, acto que el propio Sistema señaló que “no existe”.

El mandatario federal aseguró que Nuria “es puro corazón”, tiene “mucha sensibilidad social” , además de que le tiene “mucha confianza”, razón por la cual será la nueva titular del DIF.

“Aprovecho para informarles va a ser una compañera que le tenemos mucha confianza porque tiene mucha sensibilidad social y ha venido aquí también. Ha actuado como periodista. Ella va a ser la próxima directora del DIF, Nuria Fernández. La estamos promoviendo porque es puro corazón y es una mujer buena, una mujer de buenos sentimientos, de convicción, honesta, ella va a ser”, dijo López Obrador.

El jefe del Ejecutivo federal resaltó que la “primera tarea” de Nuria será informar sobre los albergues, por lo que adelantó que le solicitará acudir a su conferencia mañanera en aproximadamente 15 días.

¿Quién es Nuria Fernández?

Es periodista de la estación del medio digital “La Karakola”, por lo que era asistente habitual a las conferencias mañaneras del presidente en Palacio Nacional.

También es activista social, principalmente frente a la violencia contra la mujer, así como promotora del arte.

En su cuenta de Twitter @nurifernandeze, se autodefine como una mujer que hace periodismo, arte y danza; pero no es muy activa en esa red social. Su última publicación es del 16 de enero en donde compartió un video sobre danza.

Todas las mañanas en tu correo: suscríbete al newsletter de Infobae México

Entre sus seguidores en esa red social se encuentran Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente Andrés Manuel López Obrador y el periodista Álvaro Delgado.

Cabe resaltar que Beatriz Gutiérrez, ha rechazado ser titular del DIF, cargo que desde 2004 era oficial para las parejas presidenciales.

La polémica de la “adopción” de un bebé por parte de Mariana Rodríguez y Samuel García

El pasado 4 de enero, Mariana Rodríguez Cantú, esposa del gobernador de Nuevo León, Samuel Rodríguez, anunció en su cuenta en Instagram que llevaría a su casa a Emilio, de 5 meses de edad, para cuidar de él durante 72 horas, gracias a un trámite que denominó “convivencia familiar”.

El bebé que padece esquizencefalia de labio abierto derecho, que afecta el sistema nervioso central, se encontraba en el albergue infantil DIF Capullos, administrado por el estado de Nuevo León.

Días después, el domingo 9 de enero, Mariana regresó al bebé al albergue y publicó videos que ella misma se tomó, en los que se mostró llorando por dejar al niño.

Tras la polémica que se desató en redes sociales y que llegó a la esfera política, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) de Nuevo León inició una queja de oficio contra Samuel García y Mariana Rodríguez por la sustracción de un menor del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Estado (DIF) Capullos.

Por medio de sus redes sociales, el órgano local aseguró que este recurso será para conocer detalles del procedimiento aplicado por la dependencia estatal para emitir el permiso de adopción temporal. Asimismo, exigió garantizar el derecho a la intimidad y a la protección de los datos personales de los menores de edad en el DIF.

Días después, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF) informó que estaba revisando el caso.

A través de un comunicado, la institución gubernamental indicó que, desde el pasado 15 de enero, la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PFPNNA) solicitó información a su sede en Nuevo León, sobre “el supuesto proceso de adopción por un fin de semana” o alguna justificación para que el niño quedara bajo el cuidado del matrimonio.

El DIF Nacional indicó que al haber compartido en redes sociales un video con el rostro del niño de cinco meses, haber revelado su nombre y los problemas de salud que enfrenta, Mariana Rodríguez y Samuel García incurrieron en “una clara vulneración de derechos” a la intimidad y a la protección de datos personales, los cuales están reconocidos en la Ley General de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.

“Por lo anterior, se requirió a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes de Nuevo León para que, en el ámbito de su competencia, emprenda las acciones administrativas y jurisdiccionales necesarias para proteger los derechos vulnerados del niño”, señaló el comunicado.

El pasado 24 de enero, la Procuraduría Federal de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PFPNNA), del Sistema Nacional Para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF) informó que no existe ningún proceso de adopción en curso que involucre al menor.

También señaló que en el sistema jurídico mexicano no existe la figura de “adopción temporal” y ante ello, la PFPNNA se encuentra investigando y recabando información de la Procuraduría estatal para concluir el análisis sobre el supuesto “permiso de convivencia familiar” que se le otorgó al matrimonio para llevarse al menor durante un fin de semana, mismo que debería contener las medidas bajo las cuales se garantizó la protección del niño así como la adecuada aplicación de los medios de cuidado alternativo.

Las acciones del matrimonio han sido fuertemente criticadas por organizaciones como la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Nuevo León, la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) y por Save the Children, organización no gubernamental internacional dedicada a promover los derechos de la niñez, la cual aseguró que Mariana Rodríguez y Samuel García pudieron haber cometido el delito de trata de personas.

Con información de Infobae

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes