Martha Debayle: Critican a la presentadora por decir que envejecer es una enfermedad
A través de Twitter, diversos usuarios han compartido y criticado la postura de la comunicadora Martha Debayle, quien en un post expresó que “envejecer es una enfermedad”, lo que ha ocasionado discusión sobre si la conductora está brindando información errónea.
En su cuenta de Twitter, Martha Debayle comenzó un breve hilo respecto a la charla que tuvo con el biólogo australiano y profesor de genética David Sinclair, respecto a cómo activar el gen de la longevidad, dando información sobre cómo suplementarse para evitar el envejecimiento según la ciencia.
Con su tuit inicial, Martha Debayle compartió una liga hacia el artículo “¿Por qué envejecemos y por qué no deberíamos hacerlo?” en su web marthadebayle.com, en donde presenta la experiencia de su entrevistado David Sinclair y que ha sido considerado como una de las 100 personas más influyentes en el mundo según la revista “Times”.
En un segundo post, Debayle comentó “debemos dejar de pensar que envejecer es un proceso común y natural. Envejecer es una enfermedad y, como tal, es algo que se puede tratar o incluso curar”, añadiendo en otra publicación que cuando se envejece se pierde información genética “pero podemos recuperarla con la alimentación y suplementos para que biológicamente estemos y nos veamos más jóvenes”.
Tales comentarios han sido replicados por usuarios como Isaac Chávez Díaz (@DrChavezDiaz), quien identificado como doctor y anestesiólogo por parte de la UNAM, han refutado los post de Martha Debayle al señalar que “La frase ‘envejecer es una enfermedad’ frecuentemente va acompañada de productos milagros u otro tipo de estafa, tengan mucho cuidado”, indicó al mostrar una captura de pantalla del comentario de Martha Debayle.
Otro usuarios han comentado directamente al post original de Martha Debayle señalando que cada persona tiene una apreciación diferente hacia el envejecimiento y que debe ser respetada cada postura, sin embargo, otros usuarios se han lanzado contra la comunicadora refiriendo que está dando información errónea respecto al tema y que incluso la conductora borró un post en el que recomendó suplementos. “Se te cayó este que borraste lleno de información médica falsa… es súper delicado que difundas tan a la ligera cosas que no entiendes”, le comentó una usuaria.
Otros usuarios han referido que envejecer es parte de la vida y que “no hay nada más triste y patético que alguien que se aferra a la juventud con cirugías e inyecciones”, aunque otros internautas también ha comenzado a discutir enfatizando que no ven nada de malo en buscar mantenerse y verse mejor.
Entre la discusión, más usuarios se han sumado para compartir su opinión, pero con un tono de humor, al referirse a los comentarios de Martha Debayle sobre si el envejecimiento se evita y la juventud de mantiene mediante el uso de la “piedra filosofal”, en tanto que otros internautas han recomendado conocer los contenidos del entrevistado David Sinclair para conocer realmente su postura, al señalar que este especialista realmente se enfoca sobre la alimentación y el ejercicio.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
