Día de San Patricio: ¿por qué se celebra el 17 de marzo y en qué partes del mundo es tradicional?
Llega marzo y, con este mes, una serie de celebraciones entre las que destaca el Día de San Patricio. Con origen en Irlanda, su popularidad y característico tono verde -o esmeralda, como se le quiera ver- ha alcanzado varios países. Pero, ¿por qué se celebra el 17 de marzo y en qué partes del mundo es tradicional? Aquí los detalles de este efeméride.
Se trata de una celebración que tiene más de tres siglos, surgida en 1631. En ese entonces, se trataba de una fiesta religiosa en la que se conmemoraba la muerte -en el siglo V- del misionero al que se le atribuye la difusión del cristianismo en Irlanda. Claro está, en ese entonces no había los desfiles de ahora y no era característico el color verde por todos lados.
De hecho, no fue hasta la llegada de los migrantes a Estados Unidos que el también llamado Saint Patrick’s Day se convirtió en todo una celebración, pues en Irlanda aún sigue siendo una festividad sagrada. En América, las fiestas se hicieron más extensas y pasaron a incluir elaborados desfiles.
Dentro de lo anecdótico, fue en Boston donde se llevó a cabo el primer desfile del Día de San Patricio, en 1737. Le siguen las ciudades de Nueva York en 1762 y Chicago desde 1962; en esta última, con su clásica pintada de verde al principal río de la ciudad. Antes con el azul como color tradicional de la fiesta, es ahora el verde el relacionado a este día.
Otros países donde se celebra el Día de San Patricio
Así como los migrantes se encargaron de transmitir las celebraciones del Día de San Patricio en Estados Unidos, otros países con comunidad irlandesa también han adoptado esta fecha como especial. Dentro de estas naciones se encuentran España, Argentina y México, solo por mencionar algunas.
Con información de El Comercio
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
