“El INVI nos quiere entregar huecos”, denuncian damnificados del 19S

Cientos de familias damnificadas por el sismo del 19 septiembre de 2017 en la Ciudad de México, viven un calvario burocrático que lleva casi seis años desde que perdieron su patrimonio. De los más de 94 predios (más de 817 inmuebles) que el gobierno capitalino asignó al Instituto de Vivienda (INVI) para su reconstrucción, al menos 10 se mantienen “pelones” y en algunos casos sin terminarse de demoler.

Los predios en los que ni siquiera se ha colocado la primera piedra de la reconstrucción, afectan a cientos de familias que viven entre la incertidumbre, el duelo, enfermedades crónicas y el hartazgo de trámites, mesas de diálogo y promesas incumplidas de las autoridades capitalinas.

“Son 10 justamente que no tenemos ni una piedra, o sea nada, está el espacio vació, está pelón en Río Tíber, en Pitágoras 316 ni siquiera está terminado demoler”, relató a Publimetro Dalia Martínez, integrante del Movimiento de Familias Damnificadas del 19S quien hasta antes del sismo habitaba en un inmueble dañado la colonia Narvarte de la alcaldía Benito Juárez.

A finales de enero de 2023, el gobierno de la CDMX publicó un decreto en la Gaceta Oficial en el que se establece que el INVI se ocupe –en lugar de la Comisión para la Reconstrucción de la Ciudad de México– de la conclusión del programa con un presupuesto de 332 millones 251 mil pesos para este año, y que contemplaba la atención a 817 inmuebles para el mismo número de familias.

Sin embargo, los damnificados señalan que las gestiones del INVI se han caracterizado por la opacidad, las trabas y la pérdida de garantías para las víctimas del sismo, pese a que los ampara el Artículo 1, numeral IX de la Ley para la reconstrucción integral de la Ciudad de México, que plantea la restitución de la condiciones de vida de los afectados.

“Restituir las condiciones de vida preexistentes al momento del sismo de las personas y familias damnificadas a través de la reconstrucción social e integral de sus viviendas”.

—  Artículo 1, numeral IX de la Ley para la reconstrucción integral de la CDMX.

Trabajos de demolición en Pitágoras 316. 

El Movimiento de Familias Damnificadas del 19S, integrado por 27 de los más de 94 predios, en días recientes realizó protestas a las afueras del Instituto de Vivienda de la CDMX, por las injusticias; pero sobre todo, por el cero avance en la reconstrucción, a falta de poco más de un año de concluya la actual administración y el plazo prometido para la reconstrucción.

Martínez, quien tenía un departamento en Pitágoras 316, detalló a Publimetroque el INVI invalidó proyectos que ya habían sido aprobados por la comisión, incluso que se cambió el programa de redensificación que contempla la construcción de departamentos extra en los predios para que de sus ventas se ayude a la construcción de los inmuebles.

No obstante, la integrante del colectivo de damnificados, denunció que el INVI les cambió el proyecto de redensificación y que, incluso les redujeron el tamaño que tenían sus departamentos en inmuebles como Pitágoras 316, Pestalozzi 611 y Río Tíber, donde las propiedades oscilaban entre los 100 y los 140 metros cuadrados, a solo 65.

Aunado a esto, el INVI informó a los damnificados que los recursos ya no serán suficientes para que les entreguen acabados decir como piso, yeso o pintura. Martínez puntualizó que muchas familias están aceptando los 65 metros sin acabados por el cansancio y hartazgo de trámites, pues cerca del 80% de los representantes y familias damnificadas son mayores de 60 años.

“Tenemos derechos adquiridos, la Ley de reconstrucción nos ampara. Ni siquiera el INVI en su programa de vivienda entrega el hueco, nos quieren entregar menos de lo que entrega el programa de vivienda, o sea es ridículo y es es muy grave, ¿cómo vas a meter a unos adultos mayores a un hueco?”.

—  Dalia Martínez.

Información de MVS Noticias. 

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes