Justificada deuda de 2.9 billones en 2024, dice el presidente de la Comisión de Hacienda
nMv6CrJLa deuda de 1.9 billones de pesos que el Ejecutivo Federal está solicitando es justificada, consideró el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Luis Armando Melgar.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJEn la antesala de la discusión de la Ley de Ingresos 2024, donde se contempla el monto del endeudamiento que el Primer Mandatario está solicitando para el año entrante, el congresista del Partido Verde (PVEM) manifestó que los recursos señalados son necesarios.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJSerán utilizados para completar el gasto y en especial, para cubrir programas sociales y terminar las megaobras de infraestructura que el Presidente de la República no quiere dejar inconclusas, argumentó.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJ“La deuda se va a incrementar porque esos recursos se necesitan para el aumento que está dándose de casi 25 para las pensiones de los adultos, por un lado. Por otro lado, el servicio de la deuda, las tasas ustedes saben, han subido, entonces el servicio de la deuda se ha incrementado, entonces ahí tienes otro factor”, expresó.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJReconoció que el mandatario federal está enviando recursos multimillonarios a proyectos de infraestructura cuya construcción debe culminar en 2024, como el Tren Maya, el Corredor Transístmico, el Tren “Insurgente” y el resto de las obras en marcha. “Esa es la explicación”, remarcó. nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJIndicó que en el debate tanto en comisiones como en el Pleno, la mayoría habrá de justificar el nivel de deuda que la administración pública federal requerirá para el cierre del sexenio.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJ“Va a ser una discusión muy seria, una discusión responsable en donde lo que vamos, el tema toral es explicar con claridad y con toda transparencia el porqué del endeudamiento. El endeudamiento se va a tener que justificar en proporción al PIB, por qué creció nominalmente, eso sí lo vamos a hacer”, anticipó.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJEl diputado Melgar Bravo insistió en que difícilmente habrá modificaciones a la Ley de Ingresos entregada por la Secretaría de Hacienda en septiembre pasado, porque el gasto y los ingresos a captar, están fundamentados.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJNo obstante, expresó su postura a favor de revisar el aumento al cobro anual de Impuesto Sobre la Renta a ahorradores, al considerar que quienes se verán afectados, son millones de pequeños ahorradores y pequeños inversionistas en el país.nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJInformación de MVS Noticias.
nMv6CrJ Omnia.com.mx
nMv6CrJ
nMv6CrJ Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
