Un tribunal de apelaciones de Nueva York anula la condena por violación contra Harvey Weinstein
El Tribunal de Apelaciones de Nueva York anuló este jueves la condena por agresión sexual y violación en tercer grado contra el exproductor de cine Harvey Weinsten por errores en el proceso judicial de 2020 que le supuso una condena de 23 años de cárcel y que significó el nacimiento del movimiento del #MeToo.
Un panel de jueces votó 4 a 3 a favor de revocar la condena de Weinstein, luego de considerar que el juez que llevó el proceso se equivocó al permitir el testimonio de varias mujeres que acusaron a Weinstein de agresión sexual, cuando las acusaciones que profirieron no formaban parte de los hechos juzgados.
“El remedio a estos errores enormes es un nuevo juicio“, señala el fallo, que recoge las opiniones discrepantes de los tres jueces que votaron en contra en dos documentos anexos.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, deberá ahora determinar si procederán nuevamente contra el exproductor.
Weinstein, de 72 años, cumple dos penas de prisión en un penal de Mohawk, en Nueva York, por 23 años y tiene otra sentencia de 16 años por delitos de violación y agresión sexual que le fue dictada en California, por lo que la anulación de hoy no significaría en principio su excarcelación, sino su posible traslado a ese estado para cumplir la segunda sentencia.
El New York Times dijo haber contactado con los abogados de Weinstein, quienes no supieron precisar si él ya se enteró del nuevo fallo.
Aquel primer juicio de Weistein, ahora anulado, abrió la espita a un movimiento estadounidense, luego mundial, bautizado como #MeToo, y que consistió en testimonios públicos de mujeres que aseguraban haber sido víctimas de abusos sexuales en el mundo del espectáculo y en entornos de trabajo en general.
La fiscalía de Manhattan ya ha expresado su disgusto, y en una declaración de su portavoz, Emily Tuttle, ha dicho: “Haremos lo que esté en nuestro poder para volver a juzgar el caso, y nos mantenemos firmes en nuestro compromiso con los supervivientes de las agresiones sexuales”.
Tomado de Latinus
Con información de EFE
Tips al momento
Casas de enlaces de diputados, ¿duplicidad de oficinas o trampa electoral?
Con la apertura de la Casa de Enlace del diputado Alfredo Chávez en el Distrito 18, se reflexiona sobre la redundancia de tener una oficina en el Congreso y otras en los distritos de los legisladores.
El legislador que por definición es un representante popular, que cuenta con oficinas en el Congreso para desempeñar sus funciones legislativas y atender a la ciudadanía, pero también oficinas de enlace en sus distritos.
La apertura de estos espacios adicionales como son las Casas de Enlace pueden ser vistas como una forma tramposa de promoción personal y posicionamiento electoral, por la relación directa con la población.
Tips al momento
Casas de enlaces de diputados, ¿duplicidad de oficinas o trampa electoral?
Con la apertura de la Casa de Enlace del diputado Alfredo Chávez en el Distrito 18, se reflexiona sobre la redundancia de tener una oficina en el Congreso y otras en los distritos de los legisladores.
El legislador que por definición es un representante popular, que cuenta con oficinas en el Congreso para desempeñar sus funciones legislativas y atender a la ciudadanía, pero también oficinas de enlace en sus distritos.
La apertura de estos espacios adicionales como son las Casas de Enlace pueden ser vistas como una forma tramposa de promoción personal y posicionamiento electoral, por la relación directa con la población.
Notas recientes
Disidentes de FARC reivindican múltiples ataques que dejaron siete muertos en Colombia
El gusano barrenador es un riesgo para cualquier ser vivo de sangre caliente: Profauna
Las más leídas
