El presidente Andrés Manuel López Obrador, se refirió esta mañana a las sanciones que le impuso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Federación, por interferir en el proceso electoral, alterando la equidad en la contienda por uso indebido de programas sociales y coaccionando el voto de la ciudadanía, al señalar que esa decisión todavía va a una última instancia y que los magistrados están mintiendo, pues no tienen pruebas y están actuando con un pensamiento conservador y servil.
Destacó que esa decisión no tiene ningún fundamento, no es que no puedan castigarme por un asunto administrativo, es que sencillamente, claramente, están mintiendo y están falseando la realidad, pues no tienen pruebas, expresó.
Seguramente estos magistrados son del bloque conservador, porque así era antes y están manejados por reaccionarios
¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena?, ¿qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez?, hagan un estudio de todas las “mañaneras” a ver cuántas veces la mencioné.
Ahora, estos magistrados mentirosos y corruptos, sostienen que presionaba la gente para que votaran en favor de la presidenta electa, ¿en dónde están las pruebas?, cuestionó.
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.