Invitación a Putin a la toma de posesión “no es algo extraordinario”: Sheinbaum

La nota diplomática que el gobierno de México envió a su homólogo de Rusia para invitar a su presidente Vladimir Putin a la toma de posesión de la Presidencia de la República el próximo 1 de octubre “no es algo extraordinario” ni “nada particular”, justificó la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo.

Tras la polémica que ayer por la noche se desató al difundirse la “nota diplomática” enviada al mandatario ruso, aun cuando tiene una orden de detención de la Corte Penal Internacional (CPI) por la presunta deportación de niños de Ucrania, este miércoles la morenista redujo el tema a un asunto de protocolo.

 

“Son notas diplomáticas que se envían normalmente cuando hay tomas de posesión y se envían a todos los países en donde hay relaciones… Hasta ahora lo que se ha enviado, y es la política exterior de México, no es nada en particular, es esta nota diplomática”, contestó en conferencia.

La exjefa de gobierno de la Ciudad de México aclaró que hasta ahora “no hay confirmación” de la asistencia de Vladimir Putin a la ceremonia en la que recibirá la banda presidencial.

Cuestionada sobre si habría algún reclamo del gobierno de Estados Unidos por invitar al mandatario ruso a la ceremonia, seria, contestó:

“Nosotros somos un país libre, soberano, independiente y, obviamente tenemos muy buena relación con todos los países del mundo y también con Estados Unidos”.

E insistió: “Es algo que se ha hecho otras veces, no es algo extraordinario, entonces se hizo esta nota diplomática, que lo hizo en su momento el presidente López Obrador y lo hicieron otros presidentes cuando entraron al gobierno. No es algo extraordinario”.

¿Y Ecuador y Perú?

El pasado 31 de julio, en conferencia, Sheinbaum Pardo informó que para la ceremonia de su toma de posesión “se han estado enviando prácticamente a todo el mundo invitaciones”.

Sin embargo, acotó: “Obviamente, Ecuador y Perú pues no, ¿verdad?, porque estamos de acuerdo con la política que se ha tenido”.

La morenista se refirió a la situación del rompimiento diplomático del gobierno de Andrés Manuel López Obrador con los gobiernos de la peruana Dina Boluarte y el ecuatoriano Daniel Noboa, ocurridos en abril pasado.

Este miércoles, en breve entrevista, la prensa preguntó al próximo canciller Juan Ramón de la Fuente si la “nota diplomática” de la que habló Sheinbaum Pardo en la conferencia se envió también a esos dos países sudamericanos.

Con evasivas, contestó: “Se enviaron las notas diplomáticas con todos los países que tenemos relaciones. Eso fue lo que se expuso hoy y ya no tengo más que agregar porque no hay más”.

De la Fuente explica protocolo  

En la conferencia, el exrector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, explicó que el envío de la “nota diplomática” es una “práctica protocolaria” que se hace en el caso de la toma de posesión del próximo presidente a “todos los países con los que México tiene relación, sin hacer exclusiones”.

Luego, el gobierno mexicano espera la reacción y, en su caso, confirmación, de cada país y, a partir de ello, se empieza a trabajar en los temas de seguridad, recibimiento, alojamiento, etcétera.

Según el exrepresentante de México en la ONU, “hay una gran expectativa” de la toma de posesión de Sheinbaum Pardo, con base en la reacción que hubo en la prensa internacional el día después de que ella ganó las elecciones del 2 de junio.

Y adelantó: “Todavía no sabemos si van a venir algunas y algunos mandatarios, (pero) tenemos la expectativa de que venga un gran número de mandatarias a la toma de posesión de la doctora Sheinbaum”.

De la Fuente aclaró que no hay una fecha límite para recibir la confirmación de los asistentes, pero advirtió: “Sí se le señala en la nota diplomática que las acciones las vamos tomando de acuerdo con la prelación con la que lleguen”.

 

Con información: Proceso.com 

Tips al momento

Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP

Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.

Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.

José Medina Mora,  al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.

Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.

Tips al momento

Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP

Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.

Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.

José Medina Mora,  al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.

Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.

Notas recientes