¿Por qué le quitaron la medalla de bronce a la gimnasta Jordan Chiles?
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La gimnasta estadunidense Jordan Chiles que ganó la medalla de bronce en la prueba de suelo de los Juegos Olímpicos de París 2024, perdió su presea después de que el Tribunal de Arbitral del Deporte (TAS) le diera la razón a la rumana Ana Barbosu.
El TAS dictó, este 10 de agosto, una sentencia que decía que la investigación inicial realizada por Estados Unidos sobre la puntuación de Chiles en la final de ejercicios de suelo de gimnasia se presentó después del plazo de un minuto.
La Federación Internacional de Gimnasia (FIG) dijo que la puntuación original de Chiles de 13.666 se restablecería y que la clasificación de Barbosu, con una puntuación de 13.700, mejoraría al tercer lugar.
Este domingo, el Comité Olímpico Internacional (COI) confirmó que el cambio de puntuación significará que a Chiles se le quitará el bronce y se lo darán a Barbosu.
“Tras la decisión del TAS con respecto a la final de ejercicios de suelo de gimnasia artística femenina y la modificación de la clasificación por parte de la Federación Internacional de Gimnasia, el COI reasignará la medalla de bronce a Ana Barbosu (Rumania)”, dijo el COI en el comunicado.
Barbosu pensó que había ganado la medalla de bronce tras obtener una puntuación de 13.700, pues Chiles había obtenido inicialmente una puntuación de 13.666, pero sus entrenadores desafiaron con éxito la puntuación de dificultad, lo que añadió 0.1 a su puntuación y la llevó al tercer lugar, detrás de la medallista de oro Rebeca Andrade y la estadunidense Simone Biles.
Sin embargo, la decisión del TAS de que la investigación presentada en nombre de Chiles "se planteó después de concluido el plazo de un minuto" estipulado en el reglamento puso en duda la medalla de Chiles.
Chiles publicó en su historia de Instagram después del fallo del TAS cuatro emojis de corazones rotos y "Me estoy tomando este tiempo y me estoy retirando de las redes sociales por mi salud mental, gracias".
Con información de Proceso.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Tips al momento
Por Reforma Judicial, diferentes posturas en la IP
Mientras el presidente Coparmex José Medina Mora, advirtió que el nuevo régimen en el país no es capaz de escuchar a las diferentes voces, como en el caso de la Reforma Judicial; por su parte el dirigente nacional del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Cervantes, pidió no ser alarmistas, porque en su consideración esto no conlleva al autoritarismo.
Mientras que el dirigente de Coparmex, incluso, señaló que ya algunas empresas están saliendo del país por la incertidumbre, como es el caso de Ciudad Juárez; el presidente del CCE reconoció que algunos puntos de esta ley deberán de armonizarse para implementarlas, como las convocatorias para elección popular de jueces y la definición de las leyes secundarias.
José Medina Mora, al expresar que hay corporativos que han definido no invertir más en nuestro país y que 14 empresas han salido de Ciudad Juárez, advirtió se está regresando a un México de los años 70, cuando no había división de poderes, ni contrapesos y con el poder concentrado en la presidencia de la República.
Las expresiones del dirigente del Consejo Coordinador Empresarial Nacional, Francisco Cervantes, han llamado la atención por señalar que no hay por qué alarmarse y reconocer que sí se requería un ajuste al Poder Judicial; mientras que otros organismos privados, ha mostrado su desacuerdo y preocupación por la Reforma Judicial y por la extinción de organismos autónomos, que será el siguiente paso, como parte del llamado plan C, del presidente López Obrador. Así las posturas dentro de la iniciativa privada en el país.
Notas recientes
Las más leídas
