Ocultan sentencia por plagio de tesis

Ciudad de México, 20/12/2024 (Más/IA).- El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) clasificó como “reservada” y “confidencial” la sentencia que favoreció a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, en el caso de presunto plagio de su tesis de licenciatura. Esta decisión también derivó en una orden judicial para que la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) detuviera la investigación que había iniciado en su contra.

La Sexta Sala Regional Metropolitana del TFJA determinó, en un primer momento, reservar la información por un plazo de un año al argumentar que la sentencia no era definitiva, negando el acceso a diversas solicitudes ciudadanas de información. Posteriormente, la misma sala la clasificó como “confidencial”, señalando que su difusión violaría derechos de privacidad, ya que la sentencia involucra una situación legal que solo compete a quien es titular de la información.

La resolución judicial que impide a la UNAM continuar con el procedimiento en contra de Esquivel ha sido cuestionada. Aunque la ministra aseguró públicamente que el fallo confirmaba que no hubo plagio, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa no analizó el fondo del asunto. En su sentencia, simplemente resolvió que la UNAM carece de facultades legales para invalidar el título de abogada, aún si existiera evidencia de plagio en la tesis de licenciatura.

La UNAM expresó su inconformidad con la decisión, calificándola como una “interferencia flagrante e inadmisible” en su autonomía y legislación. A pesar de ello, acató la resolución judicial. Sin embargo, la universidad aún podría intentar llevar el caso a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según expertos legales.

El caso se originó el 21 de diciembre de 2022, cuando el académico Guillermo Sheridan reveló en el portal Latinus que la ministra Esquivel habría plagiado su tesis. Este señalamiento generó un amplio debate y llevó a que la UNAM, a través de su Comité Universitario de Ética, concluyera un análisis técnico y ético del caso. No obstante, debido a mandatos judiciales, el comité no pudo publicar sus hallazgos.

En febrero de 2024, la Sexta Sala Regional del TFJA emitió una sentencia que reconoció que la normatividad de la UNAM no permite la anulación de un título expedido, incluso si se demuestra un plagio. Esta interpretación fue clave para resolver el caso a favor de la ministra Esquivel.

La clasificación de la sentencia generó controversia adicional cuando ciudadanos y organizaciones intentaron acceder a una versión pública del documento. Argumentaron que el artículo 73 de la Ley General de Transparencia obliga a poner a disposición pública todas las sentencias emitidas por autoridades. Sin embargo, el TFJA sostuvo que la sentencia aún no era firme al momento de las solicitudes y que su divulgación sin el consentimiento de Esquivel representaría una violación de su privacidad.

El Comité de Transparencia del TFJA reforzó esta postura al respaldar la clasificación de confidencialidad, argumentando que cualquier pronunciamiento sobre el caso afectaría el ámbito privado de derechos de la ministra. A pesar de las quejas ciudadanas y de organismos como el Inai, el TFJA defendió su decisión en diversas instancias.

Mientras tanto, el tema sigue generando tensiones entre la UNAM, el Poder Judicial y la opinión pública. Según el consultor en litigio estratégico Miguel Alfonso Meza, la UNAM aún podría solicitar que la Suprema Corte atraiga el caso, aunque no está claro si procederá con este recurso. Hasta el momento, la universidad no ha tomado una decisión al respecto.

Con información de Massinformación.