Audiencia de Ovidio y Joaquín Guzmán López concluyó "sin acuerdo"
WASHINGTON (apro).-La audiencia de procedimiento de los narcotraficantes mexicanos Ovidio y Joaquín Guzmán López, concluyó “sin acuerdo” entre la defensa y los fiscales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, por lo cual la Corte federal del Distrito Norte en Chicago, Illinois, determinó para el 27 de febrero y el 19 de marzo otras audiencias para analizar el caso de cada uno.
Por teléfono, debido a las dificultades de viaje por la tormenta invernal que azota la costa este de los Estados Unidos, los fiscales y Jeffrey Lichtman, abogado de los hijos del narcotraficante Joaquin "El Chapo" Guzmán Loera, solicitaron más tiempo a la juez Sharon Johnson Coleman, quien les concedió el espacio.
Los fiscales apuntaron en el caso de Ovidio que se requiere “explorar un acuerdo universal” de su declaratoria (culpabilidad) por lo que se definió para el 27 de febrero la audiencia de este caso, que también enfrenta un encausamiento en la Corte federal del distro oeste en Nueva York.
Repecto a Joaquín, los fiscales indicaron que es un asunto más nuevo que requiere mayor tiempo de revisión, por lo que para el asunto del otro hijo del "Chapo" Guzmán, se definió la audiencia para el 19 de marzo.
Los hijos del líder histórico del Cártel de Sinaloa, no se presentaron por la cuestión del clima.
Acuerdos
En octubre del año pasado, Lichtman explicó que un eventual acuerdo de cooperación, podría ser por separado, es decir por cada uno de su representados, pero también indicó que dependería del Deparmento de Justicia y los fiscales si quisieran definir un solo compromiso.
El abogado de "Los Chapitos" se rehusó a decir, en aquel momento, si con un posible acuerdo de cooperación, sus representados tendrían que incriminar a otro de los grandes capos del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada García.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
