lsNabkY-Votaron más de 84 mil personas este 16 y 17 de febrero en el municipio.lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYCon 18 mil 681 votos, el proyecto 177 de la Universidad Autónoma de Chihuahua se erigió como el más votado en el distrito 12, en el Presupuesto Participativo que organiza cada año el Municipio de Chihuahua.lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYLo anterior luego de una intensa campaña de sensibilización que nuestra Máxima Casa de Estudios realizó con estudiantes, docentes y personal administrativo, quienes acudieron a las casillas este 15 y 16 de febrero acompañados de familiares. lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYEste proyecto contempla la instalación de luminarias en el campus II de la UACH, ubicado al norte de la ciudad, con lo cual habrá más seguridad, tanto para la comunidad universitaria como para las personas que visitan o transitan por este lugar.lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYCabe recordar que el Presupuesto Participativo es un instrumento de participación social que permite a los chihuahuenses de la capital proponer y decidir en qué invertir una parte del presupuesto del municipio, a través de propuestas ciudadanas y consultas directas a la población en temas como: obras y servicios públicos, seguridad pública, actividades recreativas deportivas y culturales, infraestructura rural y urbana, recuperación de espacios públicos y medio ambiente.lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYNuestra Alma Mater agradece a toda la comunidad universitaria que mostró su apoyo y solidaridad con este ejercicio democrático, demostrando una vez más la unidad, el trabajo en equipo y el orgullo de ser UACH.lsNabkY Omnia.com.mx
lsNabkYDe igual forma felicita a las autoridades municipales y funcionarios del Instituto Estatal Electoral por la realización de este instrumento de participación ciudadana, que logró la votación de 84 mil 196 personas, que eligieron los proyectos ganadores entre los 366 que concursaron en los 70 módulos habilitados en la ciudad.lsNabkY Omnia.com.mx
En el medio nacional Animal Político evidenciaron la vinculación de Marcela Herrera y Francisco Javier Acosta con el PAN y la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quienes quedaron electos el pasado primero de junio.
Marcela Herrera Sandoval, fue parte del gabinete estatal en 2021 Herrera fungió como directora de Profesiones de la Secretaría de Educación y Deporte, por otro lado, hoy es virtual magistrada electa en materia familiar, por otro lado Javier Acosta es militante del PAN y en su fue director de la Consejería Jurídica de la administración estatal en turno, Acosta participó para una magistratura en el Tribunal de Disciplina Judicial, hoy es el candidato maculino con más votos.
Además de ellos dos, también personajes como Andrés Alfredo Pérez Howlet, actual coordinador de asesores en la Secretaría General del Gobierno y Hortencia García Rodríguez, jueza quién revocó la prisión preventiva de Duarte se ubican en los primeros lugares del conteo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
En el medio nacional Animal Político evidenciaron la vinculación de Marcela Herrera y Francisco Javier Acosta con el PAN y la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos, quienes quedaron electos el pasado primero de junio.
Marcela Herrera Sandoval, fue parte del gabinete estatal en 2021 Herrera fungió como directora de Profesiones de la Secretaría de Educación y Deporte, por otro lado, hoy es virtual magistrada electa en materia familiar, por otro lado Javier Acosta es militante del PAN y en su fue director de la Consejería Jurídica de la administración estatal en turno, Acosta participó para una magistratura en el Tribunal de Disciplina Judicial, hoy es el candidato maculino con más votos.
Además de ellos dos, también personajes como Andrés Alfredo Pérez Howlet, actual coordinador de asesores en la Secretaría General del Gobierno y Hortencia García Rodríguez, jueza quién revocó la prisión preventiva de Duarte se ubican en los primeros lugares del conteo.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.