VBn1PQcCIUDAD DE MÉXICO (apro).- WhatsApp permite a los usuarios de Android modificar la configuración de privacidad para decidir quién puede agregarlos a un grupo sin aprobación previa.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcLa plataforma, propiedad de Meta, explica en su página oficial que cualquier persona que tenga el número de teléfono de un usuario puede enviarle mensajes o añadirlo a un grupo, como sucede con los SMS o los correos electrónicos.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcDe manera predeterminada, los ajustes de privacidad de los grupos están configurados en la opción “Todos”, lo que facilita la comunicación entre familiares y amigos, aunque no estén en la lista de contactos del dispositivo.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcSin embargo, desde la aplicación móvil es posible cambiar esta configuración para tener mayor control. Esta opción no está disponible en la versión Web o de escritorio, pero una vez modificada en el teléfono, se sincroniza con otros dispositivos.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcPasos para evitar ser añadido a grupos sin tu aprobaciónVBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcPara ajustar esta función, es necesario acceder a la sección de Privacidad dentro de los Ajustes de WhatsApp. En la opción Grupos se despliegan tres alternativas: VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcTodos: cualquier usuario, incluso quienes no están en la lista de contactos, puede agregar al usuario a un grupo sin consentimiento previo.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcMis contactos: solo las personas que figuran en la libreta de contactos del teléfono pueden añadir al usuario directamente a un grupo. Si alguien que no está registrado intenta hacerlo, deberá enviar una invitación privada a través de un chat individual. La invitación tendrá una vigencia de tres días.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcMis contactos, excepto...: el usuario puede seleccionar de su lista de contactos a quienes desea excluir de esta opción. Los administradores excluidos también deberán enviar una invitación privada.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcWhatsApp aclara que estos ajustes no se aplican a los grupos de avisos de las comunidades dentro de la aplicación, donde la participación se gestiona de forma diferente.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcEsta función forma parte de las opciones de privacidad diseñadas para ofrecer mayor control sobre las interacciones en la plataforma.VBn1PQc Omnia.com.mx
VBn1PQcCon información de proceso.com.mxVBn1PQc Omnia.com.mx
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".