aXWZpTiNicola Coughlan, una de las protagonistas de la serie de televisión 'Bridgerton', ha criticado a la escritora británica J. K. Rowling después de que la autora de 'Harry Potter' publicara esta semana una imagen en sus redes sociales con la que celebraba la sentencia del Tribunal Supremo en materia de género, indicando que las mujeres transexuales* no son legalmente mujeres, informó The Telegraph el sábado.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTi"Me encanta cuando un plan sale bien", escribió Rowling al publicar la foto fumando un puro con una copa en la mano.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiLa actriz irlandesa comentó que estaba "completamente horrorizada" por la decisión del tribunal, y anunció el lanzamiento de una nueva recaudación de fondos, que ya ha obtenido más de 130.000 dólares, a favor de la organización benéfica 'Not A Phase', que trabaja para mejorar la vida de las personas trans.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTi"Ver cómo una comunidad ya marginada es atacada y atacada aún más de manera legal es realmente repugnante y desagradable, y ver a la gente celebrarlo es aún más repugnante y desagradable", expresó Coughlan. aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiAdemás, afirmó, refiriéndose a la próxima serie de Max en la que Rowling es la productora ejecutiva, que "no tocaría [el programa] ni con un palo de tres metros". "Quédense con sus nuevos chicos de Harry Potter", añadió.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiEl 16 de abril, el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó que sólo las mujeres biológicas, y no las transexuales, se ajustan a la definición de mujer, según las leyes de igualdad.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiLa escritora británica se ha convertido en una figura controvertida por su postura sobre la transexualidad y la identidad de la mujer, que la han hecho blanco de activistas radicales, que la acusan de tener "opiniones transfóbicas". Sin embargo, también se ha ganado el apoyo de algunos grupos de defensa de los derechos de la mujer.aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiPor otra parte, las estrellas de 'Harry Potter' Emma Watson y Daniel Radcliffe se han mantenido firmes en su apoyo a la comunidad trans. aXWZpTi Omnia.com.mx
aXWZpTiCon información de actualidad.rt.comaXWZpTi Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.