Alemania rechaza solicitudes de asilo y refuerza controles fronterizos
dCKBe7JEl ministro del Interior de Alemania, Alexander Dobrindt, anunció el pasado 7 de mayo la anulación por escrito de una instrucción verbal que databa de 2015, acerca de NO rechazar a solicitantes de asilo en las fronteras alemanas, instrucción que se promulgó en los tiempos de la canciller Angela Merkel.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JAlemania implementó controles fronterizos con Polonia, República Checa y Austria en octubre de 2023 y los amplió al resto de fronteras nacionales en septiembre del año pasado.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JEl ministro del Interior del país germano, anunció este jueves que, desde que dio la orden de reforzar los controles fronterizos y de rechazar también a solicitantes de asilo, la cifra total de personas a las que se ha impedido el ingreso en el país ha aumentado: desde el puesto de Kiefersfelden, en la frontera con Austria, Dobrindt declaró que, en los últimos siete días, la policía alemana ha impedido 739 intentos de ingreso ilegal al país, frente a los 511 de la semana previa, lo que supone un 45 % más.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JAdemás, 51 individuos manifestaron en este periodo en las fronteras terrestres su deseo de solicitar asilo en Alemania, de los que 32 fueron rechazados, mientras que al resto se les identificó como pertenecientes a grupos vulnerables y se les abrió camino.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7J"Puedo decir que los controles están siendo efectivos", afirmó el ministro, y reiteró que las fronteras no están cerradas, sino que solo se ha reforzado la vigilancia policial. dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JEl objetivo del Gobierno alemán es terminar con la operación de las bandas delictivas que prometen, tanto a migrantes como a solicitantes de asilo, llevarles hasta la frontera alemana, explicó Dobrindt, puesto que a partir de ahora llegar hasta los límites del país germano no implica necesariamente la posibilidad de poder entrar, a menos que se presente una solicitud de asilo. "Cumplimos con nuestra obligación humanitaria, claro está, pero no queremos que los traficantes y las bandas criminales sean quienes decidan quién puede venir a nuestro país".dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JDobrindt negó que hubiese ningún tipo de dificultad, luego de que se le cuestionó acerca de los incidentes que se han producido en la frontera polaca desde la anulación, y aseguró que la comunicación con las autoridades del país vecino es completamente amistosa.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JSegún han informado los medios alemanes, en lo que va de la semana, se han registrado incidentes en los que las autoridades polacas se han negado a admitir de vuelta a solicitantes de asilo que Alemania quería devolver, con el argumento de que legalmente el país vecino está obligado a estudiar su solicitud y a demostrar que realmente han cruzado desde Polonia.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JLa decisión alemana de rechazar a solicitantes de asilo "tiene repercusiones" para los países vecinos, admitió el ministro, pero señaló que precisamente a estos les interesa "que se reduzca el efecto llamada de Alemania" para dejar de ser Estados de tránsito para los migrantes que tratan de llegar a suelo germano: "El fenómeno migratorio debe ser trasladado a las fronteras exteriores [de la UE], ahí es a donde pertenece", recalcó.dCKBe7J Omnia.com.mx
dCKBe7JCon información de Informador.mxdCKBe7J Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
