La muerte de 7,291 ancianos en Madrid lleva a dos 'alfiles' de la pandemia al banquillo

Un juzgado de Madrid imputó a dos exaltos cargos de la Comunidad de Madrid por su papel en la gestión de las residencias de mayores de la región durante los primeros meses de la pandemia de coronavirus, en 2020, informa Público.

Se trata de Carlos Mur y Javier Peromingo, a quienes se considera claves en la elaboración y aprobación de los conocidos como 'protocolos de la vergüenza', que ordenaban denegar la atención hospitalaria a los mayores que tuvieran alguna discapacidad física o psíquica.

Durante los primeros dos meses de la pandemia murieron 7.291 ancianos en los centros residenciales de Madrid, sin recibir asistencia sanitaria ni cuidados paliativos y prácticamente en completa soledad, debido al confinamiento de la población y la prohibición de visitas de familiares.

Es la primera vez en cinco años que una investigación judicial desemboca en la imputación de algún alto cargo del Gobierno regional, liderado por la conservadora Isabel Díaz Ayuso.

Fallos graves

Detrás de esta nueva querella están dos asociaciones de familiares, '7.291: Verdad y Justicia' y 'Marea de Residencias'. Ambas esperan que el temor a una condena empuje a los dos acusados a revelar información que apunte a sus superiores en el Gobierno, en especial a quien era Consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, y a la propia Díaz Ayuso.

En esa primera etapa de la crisis sanitaria, Mur era director de coordinación sociosanitaria, responsable de la asistencia a las 474 residencias de mayores de la región. Por su parte, Javier Peromingo se desempeñaba como jefe de geriatría del Hospital Rey Juan Carlos, en el municipio madrileño de Móstoles.

Peromingo era el enlace de Mur con el grupo de geriatras que trabajó en la elaboración de los cuestionados protocolos.

El documento tuvo varias versiones, firmadas por Mur, que fueron enviadas a los hospitales los días 18, 20, 24 y 25 de marzo de 2020. Todas descartaban el traslado hospitalario de los mayores con dependencias y recomendaba su tratamiento en las propias residencias.

Sin embargo, las residencias nunca llegaron a ser medicalizadas, mientras que los mayores enfermos no fueron trasladados a ningún hospital público, privado o de contingencia.

Cinco años de batalla legal

Las familias de los fallecidos llevan años de constante batalla legal, fragmentada en multitud de procesos que han sido procesados por los órganos judiciales de la Comunidad de Madrid, con un resultado casi unánime: su archivo.

Hasta ahora las familias se habían querellado por delitos como homicidio, omisión de socorro o prevaricación, unos tipos penales que requieren probar que la acción denunciaba había causado la muerte de los afectados, algo que rechazaron los jueces.

Mur y Peromingo habían declarado hasta ahora en diferentes juzgados, pero como testigos. El lunes que viene por la mañana será la primera vez que lo hagan en calidad de acusados.

Con información de actualidad.rt.com

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes