
CIUDAD DE MÉXICO (apro).— Tres hombres fueron detenidos en Oaxaca por su presunta participación en el linchamiento de Cayetano San Juan, conocido como el payaso "Soldadín", ocurrido en marzo de 2025 en Tuxtepec. La Fiscalía General del Estado de Oaxaca informó que los detenidos son señalados como los principales instigadores y agresores de San Juan.
Los detenidos fueron identificados como Daniel "N", de 35 años; Bartolo "N", de 37; y Daniel “N”, de 32. Su captura fue realizada el 17 de julio de 2025 por elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), en coordinación con la Vicefiscalía Regional de Justicia en la Cuenca del Papaloapan.
El caso que conmocionó a Tuxtepec
Los hechos ocurrieron el 24 de marzo de 2025 en la colonia El Esfuerzo, en Tuxtepec. Aquel día, Cayetano San Juan, quien se encontraba presuntamente en estado de ebriedad, fue acusado de haber acosado a una menor de edad. Dicha acusación, que según las investigaciones nunca fue comprobada, provocó que un grupo de vecinos lo agrediera.
San Juan fue golpeado hasta quedar inconsciente y, de acuerdo con reportes, agonizó durante aproximadamente 10 horas antes de ser rescatado por elementos de la AEI. Posteriormente, fue trasladado a un hospital regional, de donde fue dado de alta con una receta médica y falleció poco después.
La investigación y las detenciones
Tras los hechos, la Fiscalía General del Estado de Oaxaca inició una investigación que permitió identificar a los ahora detenidos como los presuntos responsables de incitar a la violencia y participar en la agresión que le costó la vida a "Soldadín". Los tres hombres fueron puestos a disposición de un juez de control, quien determinará su situación jurídica.
El caso de "Soldadín", quien se dedicaba a realizar espectáculos infantiles junto a sus hijos, generó una fuerte reacción en redes sociales y en la comunidad artística, que exigieron justicia y el esclarecimiento de los hechos.
Con información de proceso.com.mx

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...

Siguen saliendo irregularidades sobre institutos gubernamentales, en esta ocasión el medio de comunicación Animal Político, evidenció la adjudicación que hizo el Instituto Nacional de Migración a una empresa de organización de eventos, que supuestamente instaló albergues del 2021 al 2025, durante el comisionado de Francisco Garduño Yáñez.
Y es que entre estos años, el INM entregó diez contratos por al menos 2 mil 777 millones de pesos a la empresa empresa para instalar albergues y puntos de rescate migratorio, lo que por cierto ya había advertido la Auditoría Superior de la Federación (ASF), en la Cuenta Pública 2022, esto por 545 millones que no se comprobaron.
A pesar de esto, investigaciones señalaron que los contratos continuaron en los años siguientes mediante adjudicaciones directas, haciendo que el monto escalara a casi 2 mil 800 millones de pesos.
Por cierto, la empresa beneficiada es Grupo Caufi S.A. de C.V., que según Animal Político en base a los contratos, debían operar albergues o centros de rescate migratorio, pero no se encontró rastro de las instalaciones.

Grupos internos de Morena han comenzado a difundir un listado con 17 posibles aspirantes a gubernaturas para 2027 en distintas entidades del país.
El documento, que circula en redes sociales, estaría basado en mediciones de CE Research, firma encargada de evaluar el posicionamiento electoral de los perfiles.
Entre los nombres destacan Arturo Ávila en Aguascalientes, Milena Quiroga en Baja California Sur y Cruz Pérez Cuéllar en Chihuahua.
Hasta ahora, ni el partido ni la encuestadora han confirmado oficialmente la autenticidad o carácter definitivo del listado.

El diputado Cuauhtémoc Estrada ha comenzado a aparecer en bardas en Ciudad Juárez, bajo el argumento de promocionar su casa de enlace. Sin embargo, la acción ha generado señalamientos por posible promoción anticipada.
Aunque el número telefónico que se muestra sí corresponde a su casa de enlace legislativo, hay quienes consideran que el formato y la visibilidad del nombre del legislador rebasan la simple difusión institucional, reavivando el debate sobre los límites entre información oficial y propaganda política, teniendo en cuenta que las elecciones internas para definir candidatos no están muy lejos...
