¿Debe la Iglesia negociar con los narcos?

Durante los Talleres para la Construcción de Paz, realizados la semana pasada, se denunció que México es el país más peligroso de América Latina para ejercer como sacerdote, que entre 1990-2024 alrededor de 80 curas han sido asesinados, que ocurrieron 14 agresiones a obispos y presbíteros, 26 templos son atacados por semana y se dieron 900 extorsiones y amenazas de muerte en el sexenio de López Obrador.

El arzobispo de Morelia, Carlos Garfias Merlos, quien lleva 20 años trabajando en procesos de paz y construcción de justicia en el Estado de México, Guerrero y Michoacán, puso el cascabel al gato al decir que los sacerdotes se estaban capacitando en ese taller para dialogar con los grupos de la delincuencia organizada, el "narco-diálogo" bautizado por la prensa.

La declaración de don Carlos fue una bomba en medio de la sala de la Conferencia Episcopal Mexicana, el gobierno federal, partidos políticos y cientos de organizaciones sociales que trabajan en el acompañamiento a víctimas de la violencia en México.

Funeral del padre Marcelo Pérez en Chiapas. Foto: Isabel Mateos / Cuartoscuro.

Para entender el contexto de lo que Garfias Merlos "quiso decir" y planteó en el Taller de Paz organizado por la Universidad Pontificia de México, hablamos con el sacerdote colombiano Leonel Narváez, quien lleva varias décadas en procesos de Perdón y Reconciliación en varios países y en 20 ciudades de nuestro país.

Esta organización realizó recientemente un taller en Culiacán con 70 sacerdotes para compartir la experiencia de Colombia, pero este modelo de diálogo para el Perdón y la Reconciliación ya está operando en 21 estados de México, en 43 diócesis del país.

Narváez menciona que en este momento en su país, la Iglesia y los grupos sociales contribuyen en la negociación con narcos, grupos armados, disidencias de la guerrilla y nueva guerrilla.

Este religioso dice: "El perdón tiene que ser el corazón de un proceso de diálogo y reconciliación política y social". Y debe tener un aterrizaje jurídico. Hoy, por ejemplo, en Colombia se discute una propuesta legal (no punitiva) basada en 4 bases: que el narco que se entregue tendrá penas de 5 a 8 años de cárcel en lugares abiertos, se pueda quedar con el 12% del dinero de la actividad delictiva, contribuya a deshacer su grupo delincuencial y dé información al gobierno.

Las armas no resuelven la violencia, hay que negociar con todos estos grupos y luchar contra la justicia punitiva. Para llegar al consenso vamos a ver pleitos entre los obispos, los partidos, los grupos políticos y de la sociedad civil. Pero todo debe llevar al perdón y a la reconciliación, para llegar a La Paz con justicia.

Luego de las declaraciones de Carlos Garfias, la CEM y algunos de los 40 participantes en el taller dijeron:

  • El Taller de Construcción de Paz no tiene como objetivo pactar con grupos criminales, sino compartir herramientas comunitarias para prevenir la violencia, reparar el daño y reconstruir el tejido social desde lo local.
  • Este esfuerzo colectivo no implica acercamientos con actores delictivos, como algunos sectores lo interpretaron, sino que busca promover una cultura de paz basada en la dignidad humana, el Evangelio y el respeto a la legalidad. El taller no está dirigido al diálogo con grupos delictivos.
  • La Iglesia reconoce que en muchas regiones del territorio nacional hay presencia activa de grupos armados, lo que representa un gran desafío para las comunidades. No se puede construir la paz negociando con el crimen organizado, pues los acuerdos con esos actores suelen ser frágiles y temporales.

El padre Narváez pronostica: tarde que temprano vamos a entender que el principal problema de salud pública que tenemos es el de la violencia, es el odio en países católicos que causa muerte. Y el diálogo con "los malos" es condición para el perdón y reconciliación de un país".

Con información de proceso.com.mx

Tips al momento

Van por eliminación del fuero y desaparición del CPC anticorrupción 

Se alista una  propuesta de reforma anticorrupción impulsada por Morena y detallada por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, que incluye la eliminación del Fuero y la posible desaparición de los Comités de Participación Ciudadana

Se busca reformar toda la estructura de las instituciones que integran el SNA, especialmente fiscalías especializadas y auditorías estatales, prohibir la reelección del Auditor Superior de la Federación, del titular de la Unidad de Evaluación y Control, y de los titulares de órganos internos de control.

Los candidatos a Auditor Superior serían evaluados en foros de consulta con la sociedad civil y la academia para debatir sus perfiles.

Impedir vínculos familiares entre los titulares de las auditorías y funcionarios de la administración pública.

Vincular el combate a la corrupción con el control del dinero en los partidos políticos para evitar la infiltración del crimen organizado.

Se plantea la desaparición de organismos, se confirma la ruta de extinción del INAI y se señala la inoperancia actual del Comité de Participación Ciudadana (CPC).

Facilitar y blindar los mecanismos para que la gente denuncie actos ilícitos y utilizar este ejercicio como la herramienta principal de rendición de cuentas para castigar o ratificar a los gobernantes.

Se sostiene la erradicación del fuero: Eliminar privilegios procesales para que cualquier funcionario pueda ser juzgado.

Tips al momento

Van por eliminación del fuero y desaparición del CPC anticorrupción 

Se alista una  propuesta de reforma anticorrupción impulsada por Morena y detallada por el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, que incluye la eliminación del Fuero y la posible desaparición de los Comités de Participación Ciudadana

Se busca reformar toda la estructura de las instituciones que integran el SNA, especialmente fiscalías especializadas y auditorías estatales, prohibir la reelección del Auditor Superior de la Federación, del titular de la Unidad de Evaluación y Control, y de los titulares de órganos internos de control.

Los candidatos a Auditor Superior serían evaluados en foros de consulta con la sociedad civil y la academia para debatir sus perfiles.

Impedir vínculos familiares entre los titulares de las auditorías y funcionarios de la administración pública.

Vincular el combate a la corrupción con el control del dinero en los partidos políticos para evitar la infiltración del crimen organizado.

Se plantea la desaparición de organismos, se confirma la ruta de extinción del INAI y se señala la inoperancia actual del Comité de Participación Ciudadana (CPC).

Facilitar y blindar los mecanismos para que la gente denuncie actos ilícitos y utilizar este ejercicio como la herramienta principal de rendición de cuentas para castigar o ratificar a los gobernantes.

Se sostiene la erradicación del fuero: Eliminar privilegios procesales para que cualquier funcionario pueda ser juzgado.

Notas recientes