
El presidente municipal de Piedras Negras, en Coahuila, Jacobo Rodríguez, intentó justificar su crítica contra una periodista que le preguntó si se sometería a una prueba antidoping.
En un video en sus redes sociales, el alcalde acusó a la comunicadora de ser una adversaria de su proyecto luego de que arremetiera en su contra previamente porque le preguntó si se sometería a un antidoping luego de haber sugerido realizar estos exámenes a bomberos y otros servidores municipales.
"Una reportera me hace una pregunta en la cual yo contesté de manera impulsiva, pero para darles contexto, esta persona históricamente siempre me ha golpeteado a través de sus páginas, de redes sociales; entre ella y yo hay una relación de fricción", aseguró.
El morenista insistió en que en los siete meses que lleva como alcalde, ella ha sido contraria a su gobierno porque desde sus redes sociales, y entre otras plataformas, se ha dedicado a criticarlo.
"Pues, ¿qué comportamiento has visto en mí para yo hacerme un examen de antidoping?, ¿por qué me voy a someter a tu agenda? Yo debí haber contestado que sí me haría la prueba junto con todo mi gabinete, pero esto es parte del golpeteo político, es parte de ese 'tipo de periodismo'", recalcó.
En su postura también aseguró que el municipio de Piedras Negras era el más seguro para vivir, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), por lo que atribuyó que todo el odio que ha recibido en redes sociales por parte de muchos estados se debe al "enojo" sobre cómo ha gobernado.
Finalmente, dijo que estará dispuesto a someterse a la prueba de antidoping junto con todo su gabinete, pero insistió en que todos los servidores públicos también deberían de hacerlo de manera frecuente como un ejemplo a la población y sus resultados quedarían a disposición pública.
"Yo propongo que se empiece a legislar en las cámaras locales, en el Congreso y en el Senado, para que todos seamos sometidos a esta prueba, cuando quieran", añadió.
Con información de Latinus

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
