Renuncia funcionario de la ASF tras denuncias por acoso
Heladio Elías Ramírez Pineda, renunció a su cargo como director jurídico de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), tras denuncias de acoso en su contra.
El presidente de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior, Javier Herrera Borunda, así lo confirmó a Reforma.
Previamente, David Colmenares, titular de la ASF, había solicitado la renuncia del entonces director General Jurídico.
El diputado del PVEM, Javier Herrera Borunda, indicó a medios que desde la semana pasada ya se sabía que Ramírez Pineda dejaría el cargo.
“En el escalafón hay varias direcciones, el titular de la Unidad es Víctor Manuel Andrade y tiene bajo de él varias direcciones, este es un nivel tres, no es el titular del área jurídica”, explicó.
¿Por qué renunció al cargo?
De acuerdo con el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF en San Lázaro, el funcionario contaba con una queja por acoso, lo que habría orillado a su renuncia.
“Era un funcionario que tenía una queja. Esta documentada, eran temas de acoso, pero simplemente la UEC (Unidad de Evaluación y Control) nunca dejó de actuar, siempre actuó y en algún momento pidieron su renuncia”, dijo el legislador.
En ese sentido, reconoció que la salida de Ramírez Pineda, hijo del exgobernador de Oaxaca, Heladio Ramírez, fue debido a un procedimiento interno e incluso informó que ya cuenta con un amparo.
En su carta de renuncia, el exfuncionario no explicó los motivos de su salida, y agradeció a Colmenares su confianza.
“Procuré no defraudar entregando todo mi esfuerzo por estar a la altura de ese delicado compromiso cuidando siempre los valores de la ética, de a transparencia y eficiencia en los asuntos que me correspondieron atender”, se lee en su carta de renuncia", señaló en su carta de dimisión.
Con información de: político.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
