Confirman que caso Agronitrogenados contra Lozoya no será cancelado
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un tribunal federal rechazó amparar al exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex), Emilio Lozoya, con el que pretendía que fuera cancelado el proceso iniciado en su contra por lavado de dinero en el caso Agronitrogenados.
El Tercer Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de México confirmó la sentencia emitida por el juez Octavo de Distrito en la materia el 18 de julio de 2024, en la que le negó la protección de la justicia contra la negativa a declarar que el caso Agronitrogenados está prescrito.
“Ante lo infundado de los agravios formulados por la parte recurrente principal, lo procedente es confirmar la resolución sujeta a revisión, sobreseer en el juicio respecto de la norma general tildada de inconstitucional y negar la protección constitucional con relación al acto reclamado a la autoridad judicial responsable; debiendo quedar sin materia la revisión adhesiva interpuesta por la agente del Ministerio Público de la Federación, en su calidad de tercera interesada”, indica la resolución emitida en el toca número 17/2025.
Ello, al considerar que la prescripción debe ser planteada en la audiencia de juicio y no puede ser analizada mediante juicio de amparo.
Una vez que el juez de control sea notificado de la resolución del Colegiado podrá emitir un acuerdo para fijar fecha y hora de inicio del juicio en contra de Lozoya por operaciones con recursos de procedencia ilícita en el que la Fiscalía General de la República (FGR) pidió imponerle 15 años de prisión.
En este caso, la FGR acusó a Lozoya de haber recibido 3.4 millones de dólares en el año 2013 como soborno por parte de la empresa Altos Hornos de México (AHMSA), propiedad de Alonso Ancira, para que Pemex, entonces dirigida por el exfuncionario, adquiera a sobreprecio la planta de fertilizantes Agronitrogenados, pese a que esta se encontraba en estado chatarra.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
