INE pide al Congreso más de 25 mil mdp; llama a evitar recortes extremos
El Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó solicitar tres bolsas presupuestales que juntas dan un monto de 25 mil 956 millones 685 mil pesos para 2026
De este total, 15 mil 100 millones se destinarán a su operación y a preparar las elecciones de 2027; tres mil millones serán precautorios para una eventual consulta popular; y siete mil 737 millones se asignarán al financiamiento de los partidos políticos.
La consejera presidenta, Guadalupe Taddei, destacó que la propuesta se diseñó bajo principios de racionalidad y austeridad.
“El Instituto Nacional Electoral reafirma su compromiso con la responsabilidad presupuestaria, la eficiencia administrativa y el fortalecimiento del sistema democrático de nuestro país”, señaló.
INE defiende austeridad y pide evitar recortes
Taddei subrayó que el incremento respecto al ejercicio anterior fue de apenas 1.19%, en línea con los criterios de austeridad republicana.
“Es clave expresar que un presupuesto austero no es un presupuesto que implique la disminución en la calidad de nuestras funciones constitucionales; es un presupuesto responsable”, afirmó.
Otras consejerías pidieron a la Cámara de Diputados no volver a aplicar recortes extremos, al advertir que éstos ponen en riesgo la operación del órgano electoral.
El consejero Martín Faz destacó que el presupuesto del INE representa una mínima parte del gasto público federal.
“Hay que dimensionar dentro del Presupuesto Federal, el INE representa apenas décimas de punto porcentual, alrededor del 0.2 por ciento. Es mínimo en proporción, pero máximo en efectos, porque garantiza que más de 90 millones de mexicanas y mexicanos ejerzan sus derechos políticos electorales”, sostuvo.
En tanto, el consejero Jorge Montaño recordó que la democracia no debe ser vista como un gasto prescindible.
“Seguro estoy que habrá voces que señalen que este presupuesto no se justifica y que la democracia debería ser más barata. A todas esas personas les digo que la democracia no acepta rebajas”, afirmó.
Ajustes y críticas al presupuesto
La discusión en el Consejo General del INE estuvo marcada por diferencias sobre las cifras finales.
Inicialmente, el proyecto era de 18 mil 210 millones de pesos, pero tras diversos ajustes —como aumentos a la Unidad de Género y No Discriminación y recursos para plazas de honorarios—, la cifra se elevó a 18 mil 219 millones de pesos para las actividades del instituto.
Sumando el financiamiento a partidos políticos, el monto global quedó en 25 mil 956 millones de pesos.
Entre los gastos previstos, destacan los 667 millones de pesos para organizar la elección federal de diputados en 2027, así como 379 millones para los comicios locales de ese mismo año.
La consejera Dania Ravel cuestionó la disparidad entre el presupuesto solicitado para la oficina de la presidencia y el destinado a las consejerías.
El Consejo General acordó que se presenten informes bimestrales sobre el avance del presupuesto, en respuesta a las dudas de varios consejeros.
La única en votar en contra fue Norma Irene de la Cruz, quien consideró “vagas” las propuestas aprobadas.
Con información de Político.mx
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
