Secretario de Guerra de EU dice que líder de Irán está herido, con miedo y huyendo
WASHINGTON (apro). – Pete Hegseth, secretario de Guerra de Estados Unidos, aseguró que el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, “está herido, tiene miedo y está huyendo”, sin dar mayor detalles y razones sobre la afirmación.
“¿Por qué hacer una declaración por escrito si en Irán tiene cámaras y tecnología? El líder iraní está herido, tiene miedo, está escondido y está huyendo… su padre está muerto”, puntualizó el secretario de Guerra del gabinete de Donald Trump en referencia a Khamenie.
En conferencia de prensa en el Pentágono para actualizar a los estadunidenses sobre la guerra contra Irán, habló sobre el nuevo líder supremo de la nación persa para minimizar la advertencia que hizo respecto al cierre el flujo del petróleo por el Estrecho de Ormuz.
“Están desesperados y derrotados, hemos destruido su capacidad de defensa”, insistió Hegseth, quien esta misma semana repitió que su país técnicamente había derrotado a Irán, pero negándose a establecer cuánto más duraría el conflicto bélico en la región del Oriente Medio.
“En solo 13 días de este conflicto nuestra artillería está haciendo historia al destruir con precisión y fuerza todos los sistemas de defensa de Irán… la misión está siendo exitosa”, dijo por su parte el general Dan Caine, Jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas estadunidenses.
Las declaraciones de Hegseth sobre Khamenei se avocan a intentar eliminar la preocupación que hay en Estados Unidos respecto a repercusiones económicas por el precio del petróleo debido a las acciones que está tomando Irán en el Estrecho de Ormuz.
El efecto inmediato del conflicto iniciado por Estados Unidos de la mano de Israel es el incremento en el costo de los combustibles, especialmente de la gasolina, cuyo valor promedio por galón en Estados Unidos ya es de 3.70 dólares.
Con el alza en el precio de la gasolina el costo de todos los bienes y servicios en Estados Unidos también se ha desproporcionado, causando mayores estragos en la inflación y por ende en el costo de vida de todos los estadunidenses.
“Optamos por destruir a la armada de Irán para anular su capacidad de intervenir con el flujo comercial en el Estrecho de Ormuz, este gobierno entiende la importancia estratégica de ello y por eso hemos actuado en consecuencia”, agregó el secretario de Guerra del gobierno de Trump.
La crisis energética por la guerra contra Irán que está golpeando a la comunidad internacional, según expertos, es consecuencia emanada de los errores del gobierno de Trump que subestimó la capacidad del gobierno iraní para tomar represalias.
Ante la situación de caos económico y los efectos político-electorales para Trump y su partido en las elecciones de medio periodo del martes 3 de noviembre, el gobierno estadunidense ha tenido que retractarse de muchas determinaciones que había instrumentado.
Para intentar bajar el costo del petróleo en los mercados internacionales por el conflicto en el Estrecho de Ormuz, Trump ha decidido levantar algunas de las sanciones petroleras que se habían impuesto a Rusia por la guerra que lanzó en contra de Ucrania.
También el gobierno de Trump contempla el utilizar crudo de la Reserva Estratégica de Petróleo, esto en adición al anuncio de esta semana de las naciones aliadas para también usar 400 millones de barriles del hidrocarburo de la Reserva Estratégica Internacional.
El anuncio de la liberación del crudo que hizo la Agencia Internacional de Energía a nombre de 32 naciones que incluye a Estados Unidos, tuvo un impacto menor en el costo del barril de petróleo en el mercado internacional lo que demostró que Irán sigue controlando el Estrecho de Ormuz por encima de lo que asegura el Pentágono.
En el Congreso federal, los legisladores republicanos, aliados de Trump, tienen miedo de que con la guerra en Irán y sus efectos en la economía, en las elecciones del 3 de noviembre los electores les quiten el control del Capitolio y se lo den a los demócratas.
Con información de Proceso.
Tips al momento
¿Quién apoya más a quién, Brenda a Mayra, o Mayra a Brenda?
En medio de polémicas que prevalecen en la 4T y Morena en Chihuahua, algunos se preguntan sobre el interés que tienen personajes que en los últimos días se dicen apoyar a Mayra Chávez, la delegada del Bienestar, sobre todo porque la destapó Carlos Castillo como candidata a la alcaldía de Juárez; que no sería sin la venia de Ariadna Montiel.
La diputada “pluri” de Morena, Brenda Ríos anunció en redes su apoyo a Mayra Chávez, pero algunos cuestionan si el apoyo de Ríos sería más que el Mayra le pudiera dar a ella. Primero porque la delegada nunca ha pedido algo, de hecho, ha dicho “sin comentarios”.
Pero bueno, la diputada Brenda Ríos manifestó su respaldo a la superdelegada del Bienestar Mayra Chávez ante las críticas y ataques que, aseguró, ambas han enfrentado. Hablando por terceras personas.
A través de redes sociales, la legisladora afirmó que en Morena se debe priorizar la unidad y el trabajo por la ciudadanía y reconoció la labor de Chávez al llevar programas sociales a distintas regiones de Chihuahua y reiteró que seguirán trabajando por el bienestar de la población. No podía faltar ese ingrediente.
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Tips al momento
¿Quién apoya más a quién, Brenda a Mayra, o Mayra a Brenda?
En medio de polémicas que prevalecen en la 4T y Morena en Chihuahua, algunos se preguntan sobre el interés que tienen personajes que en los últimos días se dicen apoyar a Mayra Chávez, la delegada del Bienestar, sobre todo porque la destapó Carlos Castillo como candidata a la alcaldía de Juárez; que no sería sin la venia de Ariadna Montiel.
La diputada “pluri” de Morena, Brenda Ríos anunció en redes su apoyo a Mayra Chávez, pero algunos cuestionan si el apoyo de Ríos sería más que el Mayra le pudiera dar a ella. Primero porque la delegada nunca ha pedido algo, de hecho, ha dicho “sin comentarios”.
Pero bueno, la diputada Brenda Ríos manifestó su respaldo a la superdelegada del Bienestar Mayra Chávez ante las críticas y ataques que, aseguró, ambas han enfrentado. Hablando por terceras personas.
A través de redes sociales, la legisladora afirmó que en Morena se debe priorizar la unidad y el trabajo por la ciudadanía y reconoció la labor de Chávez al llevar programas sociales a distintas regiones de Chihuahua y reiteró que seguirán trabajando por el bienestar de la población. No podía faltar ese ingrediente.
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Notas recientes
Las más leídas
