“Sheinbaum tiene derecho a defenderse”: Ramírez Cuéllar justifica revocación de mandato en 2027

Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados, dijo que la presidenta Claudia Sheinbaum puede hablar del proceso de revocación de mandato y promover el voto a su favor, como prevé la modificación al artículo 35 incluida en el Plan B de la reforma electoral enviada al Senado.

El legislador negó que esa posibilidad represente una ventaja indebida para Morena rumbo a la elección intermedia de 2027 y sostuvo que la mandataria tiene derecho a responder a quienes promuevan su salida del cargo antes de concluir el sexenio.

“Hay una corriente opositora que diría: ‘Claudia tiene que retirarse’. Entonces es lógico que quien está siendo sujeta de esa propaganda también tenga la capacidad de defenderse y de decir: ‘yo quiero concluir mi mandato hasta el 1 de octubre de 2030’”, afirmó en su oficina en San Lázaro.

Sobre los cuestionamientos por la coincidencia entre la revocación y la elección intermedia de 2027 en el sentido de que eso podría beneficiar políticamente a Morena, Ramírez Cuéllar rechazó que el resultado esté definido de antemano y sostuvo que la ciudadanía será la que decida en las urnas.

“También hay grupos opositores que dicen que la revocación en junio de 2027 sería un duro golpe para la doctora (Sheinbaum) porque consideran que hay desgaste e inconformidad y que incluso podría perder. Entonces, quien va a tener la última palabra es la propia ciudadanía que va a ir a votar”, dijo.

Al ser cuestionado sobre cómo operaría en los hechos una revocación de mandato en la que se prohíbe usar tiempos oficiales y contratar propaganda, pero al mismo tiempo se permite que la persona sujeta al proceso hable del tema y promueva el voto a su favor, Ramírez Cuéllar respondió que Sheinbaum no actuaría como candidata ni desplegaría una campaña formal.

Según dijo, la presidenta podría promover la participación y defender los resultados de su gobierno en actos públicos, sin que eso implique una campaña como las de una elección constitucional.

“No va a desplegar una campaña como candidata. Simple y sencillamente va a promover la participación ciudadana en la revocación de mandato. Esta es una facultad que ya le asiste y va a defender los logros que tiene, a través de los diversos actos donde participa”, sostuvo.

Frente a la crítica de que la oposición no tendría las mismas posibilidades para hacer campaña en contra de la permanencia de Sheinbaum, el morenista afirmó que quienes impulsen la revocación también podrán organizarse y promover esa postura.

“No, sí pueden. El bloque de partidos y de personas que quieren que la doctora se vaya es muy amplio. Ellos van a intensificar la campaña para revocar el mandato. Entonces Claudia tiene todo el derecho para decir: ‘los programas y el gobierno son exitosos, por lo tanto, yo debo de continuar hasta el 1 de octubre de 2030’”, dijo.

Ramírez Cuéllar se atribuye la propuesta de llevar la revocación de mandato a 2027

El vicecoordinador de Morena en la Cámara de Diputados sostuvo que la propuesta de llevar la revocación de mandato a 2027 no surgió con el actual Plan B, sino de una iniciativa que él presentó y que, dijo, estaba por votarse en la Comisión de Puntos Constitucionales.

Según explicó, el cambio busca evitar que el ejercicio tenga que organizarse por separado en 2028 y aprovechar la misma estructura de la elección intermedia.

“Como está hoy en la Constitución, la revocación tendría que hacerse en abril de 2028, lo que implicaría organizar de nuevo todo el proceso electoral. Ahora, el proyecto de la presidenta plantea que pueda llevarse a cabo en 2027 o también en 2028”, dijo.

El legislador insistió en que empatar la consulta con la elección intermedia permitiría reducir costos al usar las mismas casillas y al mismo personal capacitado para la jornada.

“Se pondrían 90 mil casillas o más, no mesas receptoras como ocurrió en 2022. Los funcionarios serían los mismos que entrarían al proceso de capacitación de la elección intermedia. Eso significa un ahorro de entre mil 500 millones y 2 mil millones de pesos”, señaló.

Ramírez Cuéllar también se refirió al tema del fuero, que tampoco fue incluido en el Plan B, como ya había ocurrido con la reforma electoral original. Sobre ese punto, sostuvo que aún hay resistencia en el Congreso para eliminarlo, incluso entre legisladores de Morena y de los partidos aliados.

Entérate: La reforma electoral y el conteo de votos: ¿qué propone cambiar y qué dudas genera?

“Es una desgracia que en el país siga habiendo gente de Morena y otros partidos que se resiste, se niega a suprimir el fuero, cuando todos sabemos que es una fuente de impunidad muy profunda”, afirmó.

“Es una casta de políticos de Morena y fuera de Morena que se niegan a renunciar al fuero”, dijo. Al preguntarle si entre ellos están también legisladores del PT y del Verde, respondió: “Sí, también”.

Con información de Animal Político.mx