Cuestionan perfil de Rubén Lara para elegir a consejeros del INE tras estar involucrado en el caso ‘dato protegido’

La ciudadana Karla Estrella encendió las alarmas sobre la integración del comité técnico de evaluación encargado de perfilar a los próximos tres consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), advirtiendo sobre la participación del exmagistrado Rubén Lara Patrón.

A través de sus redes sociales, Estrella cuestionó la decisión de la Junta de Coordinación Política al considerar a Lara Patrón como la persona idónea para este proceso, señalando antecedentes de resoluciones que, desde su perspectiva, vulneran la libertad de expresión y el diálogo democrático.

“Qué preocupante que quien elegirá a los próximos consejeros tenga estas ideas represoras y antidemócratas”, sentenció Estrella.

El caso tras el “Dato Protegido”

El rechazo de Estrella hacia el exmagistrado se remonta a un proceso judicial reciente, en el cual Lara Patrón participó validando una sanción en su contra derivada de mensajes publicados en la red social X (antes Twitter).

El proceso fue impulsado por la funcionaria Diana Karina Barreras (esposa del diputado Sergio Gutiérrez Luna), quien en los expedientes iniciales fue ocultada bajo la etiqueta de “Dato Protegido”.

El mensaje original de Estrella fue calificado legalmente como violencia simbólica y psicológica, argumentando que estaba basado en estereotipos de género que “minimizaban las capacidades y la trayectoria política” de la funcionaria.

Como resultado de la resolución avalada por autoridades como Lara Patrón, Estrella se vio forzada a retractarse públicamente y difundir textos de disculpa en su cuenta durante 30 días consecutivos.

Es precisamente esta resolución la que hoy motiva a la ciudadana a cuestionar públicamente si un perfil con este historial de sanciones a usuarios de redes sociales cuenta con la imparcialidad y visión democrática necesarias para filtrar a los futuros árbitros electorales de México.

Con información de Político.mx