Señala Morena ausencia de costo real en “Iluminemos Chihuahua

- El diputado Miguel Colunga solicitó que los montos expuestos sean desglosados para conocer la totalidad de los gastos.
- Benjamín Carrera cuestionó la diferencia de costos entre los proyectos de Chihuahua y Juárez.

Chihuahua, Chih, 15 mayo 2019. Ante la ausencia de un desglose de los montos expuestos por la tesorera municipal Aída Amanda Córdova Chávez, para justificar el proyecto “Iluminemos Chihuahua” de la presidenta municipal María Eugenia Campos Galván, el diputado de Morena Miguel Ángel Colunga Martínez cuestionó la falta de un costo real del diagnóstico técnico, así como la irregular diferencia de costos con el proyecto de Ciudad Juárez.

En comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública, se expuso por parte de la tesorera municipal y el coordinador del proyecto, una explicación general a los diputados, a fin de aclarar dudas, sin embargo se despejó que los montos con los que sostienen 3 mil 440 millones de pesos carecen de una justificación técnica, donde se informe las cantidades reales de la infraestructura que será reemplaza o levantada, aparte de las luminarias.

Miguel Colunga menciono que es necesario que se haga público la inversión inicial global con los conceptos desglosados, de igual forma comentó que genera extrañeza que entre el proyecto de Armando Cabada exista una variante destacada.

“Es importante la inversión inicial global y que queden bien especificados los conceptos y los precios, porque se habla de 81 mil luminarias, cableado, postes y en el proyecto de Juárez ahí está por lo menos más desglosados los conceptos, luminarias, 2 mil metros de cableado, 6 mil postes de concreto y un montón de conceptos que da una inversión global de 750 millones de pesos incluyendo IVA, estoy hablando de un proyecto, y no tiene por qué variar tanto los costos de un proyecto de iluminación dentro de un mismo estado”, manifestó.

“Y sí, cambian mucho, porque si calculan el costo unitario, de mil 100 millones, entre 83 mil da como 13 mil pesos y si nos vamos a Juárez, con 108 mil luminarias entre los aproximadamente 800 millones, da una inversión de 7 mil 400 pesos, con luminaria, brazos, postes, cables de inversión, no quiere decir que aquel esté bien, allá se instalarán más luminarias y el costo de la inversión es mucho menor, aquí se van a instalar menos luminarias y tentativamente se pronostica será mayor”, agregó el diputado Benjamín Carrera Chávez.

En este sentido, el coordinador del proyecto se comprometió a enviar el costo real del diagnóstico técnico.

En la reunión surgieron más dudas, el diputado Misael Maynez señaló la ausencia de una justificación técnica del ahorro energético con base a la luminosidad de las lámparas led en lúmenes, punto que también se reconoció no se encuentra integrado al proyecto; el diputado Jesús Valenciano agregó que por la cantidad del monto del proyecto, se revisará la Ley de Disciplina Financiera para no caer en un desacato.

Por: Redacción

Tips al momento

Los caminos de la vida

Desde el pasado 2018 el director de la Coesvi Carlos Borruel Baquera inició junto con varios alcaldes de Chihuahua, proyectos para la construcción de vivienda ecológica y de bajo costo para quienes deseen adquirirlas, en Juárez, Guachochi, Ojinaga, Nonoava y Bachiniva por ejemplo, los proyectos registran considerables avances y es que tratándose de vivienda ecológica en estos municipios, y económica en Parral, las suspicacias sobre qué tan económicas son, suelen surgir.

En lo que respecta a la construcción de vivienda económica y ecológica, la participación se da en cuatro vías: Federación, Estado, Municipio y el beneficiario, y tratándose de facilitarle a la población el acceso a un patrimonio el esquema es bastante envidiable, aunque para algunos las filias y las fobias pesan más que beneficiar a sus gobernados. El beneficiario final apenas cubre una cuarta parte de la inversión total y termina de pagar su casa en un plazo de unos siete años.

El caso de la capital del Estado... esto al parecer jamás ocurrirá, al parecer por razones "económicas". ¿A poco sí?


Para atrás selección de jueces y magistrados

Más que controvertido se encuentran los procesos de selección para jueces y magistrados que tuvo a su cargo la consejera Luz Estela “Lucha” Castro y es que, aparte de la denuncia que interpuso Joaquín Sotelo Mesta en la Fiscalía Anticorrupción, a uno de los aspirantes que no fue seleccionado ya le concedieron un amparo que ordena anular el concurso con el cual se eligieron a 56 juzgadores en los diversos distritos judiciales en que se divide la entidad.

A Gema Chávez no se le reduce la carga, por el contrario, seguramente tomará en cuenta lo denunciado por uno de los aspirantes pues por un lado, la denuncia de Sotelo Mesta abarca únicamente la etapa dos de los concursos mientras que, el amparo indirecto que se concedió recientemente señala las etapas 3 y 5 del proceso de jueces; agréguese además que al menos una decena de concursantes quedaron molestos por la forma en que “Lucha” Castro llevó a cabo la selección y cada uno interpuso su respectiva demanda de amparo así que, son varios los flancos que tienen en la cuerda floja el asunto de la corrupción en el autónomo Poder Judicial.


IEE enciende focos rojos en sector privado

El Instituto Estatal Electoral al darle entrada al plebiscito que serviría para consultar a los chihuahuenses de Juárez y la capital para definir los proyectos de alumbrado público, encendió los focos rojos del Consejo Coordinador Empresarial, que en voz de Francisco Santini Ramos, abre la puerta a la aceptación de ocurrencias como la consulta sobre el NAICM, ya que según el empresario, se pregunta a los ciudadanos sobre temas técnicos y financieros.

Al CCE en su conjunto y a un amplio sector privado al parecer les preocupa que se malgasten los recursos de los mexicanos en ejercicios que aparentemente carecen de sentido, aunque se les vista de ejercicios democráticos, quizá en el único afán de justificar el trabajo del OPLE Chihuahua, mejor conocido como el IEE.


El Oso Valenzuela en la tablita

Del Congreso del Estado ya se enviaron los oficios correspondientes a la aprobación de la cuenta pública 2017 del Fondo Social del Empresariado Chihuahuense, mismos que se dirigieron al gobernador, a la Auditoría Superior del Estado y a la misma Fechac.

Se confirmaron como validados los estados financieros del Fideicomiso F/47611-9 del ejercicio fiscal 2017, por el que los diputados concluyeron que el ex encargado del despacho cometió errores de la revisión fiscal, sin que se estime hasta el momento si habrá alguna responsabilidad.

Ver todos los tips

La Gente Opina

Facebook
Comentarios