EU busca imponer cuotas a estructuras de acero mexicanas

El Departamento de Comercio de Estados Unidos confirmó el establecimiento de cuotas compensatorias y antidumping en contra de las estructuras de acero mexicano de ciertas empresas exportadoras, aunque aún falta esperar a que en marzo las ratifique la Comisión Internacional de Comercio.

Entre los productos que integran estas estructuras están acero con aleación de carbón, aquel destinado para edificar inmuebles comerciales para oficina, residencias multifamiliares, centros de convenciones, hospitales, puertos, columnas, vigas, placas, bridas y estructuras para techo.

Las cuotas antidumping para Acero Technologia, Construcciones Industriales Tapia, Estructuras Metálicas la Popular y Operadora CICSA Swecomex-Guadalajara tienen tasa de 30.58%. Para las demás el porcentaje aplicable es de 8.47%.

Mientras que en el caso de subsidios las cuotas que se imponen son: 68.87% para Acero Technologia, Construcciones Industriales Tapia, Estructuras Metálicas la Popular, Operadora CICSA Swecomex-Guadalajara y Preacero Pellizzari México; mientras que para Corey y las demás la cuota es de 13.62%.

La resolución también castiga a empresas chinas a las que se les imponen tasas de entre 61% y 154% por antidumping. Y por subsidios las cuotas van de 27% a 206%.

El fallo final del Departamento de Comercio de Estados Unidos se deberá ratificar por la Comisión Internacional de Comercio de dicho país, lo cual se espera ocurra el 9 de marzo próximo. De confirmarse este fallo, entonces procederá el cobro de cuotas en las aduanas.

Las exportaciones de estructuras de acero de México al mercado estadounidense en 2018 ascendieron a 290 mil toneladas métricas, con un valor de 622 millones de dólares, lo que representó un incremento con respecto a los 406 millones de dólares que se vendieron en 2017.

Vanguardia

Por: Redacción2

Tips al momento

No ha lugar desafuero de magistrado

La Comisión Jurisdiccional por mayoría de sus integrantes votó  el dictamen que no ha lugar la declaración de procedencia en contra del magistrado Jorge Abraham Ramírez.

Al parecer la votación fue amplia con 4 a favor en no proceder con el desafuero y sólo un voto en contra, en este caso se dice que fue la diputada Georgina Bujanda.

Ahora lo que corresponde es la votación del pleno, la cual no queda claridad por las lagunas que tiene la misma Ley de Juicio Político, para empezar se dice que deberá ser la mitad más uno de la mayoría simple, es decir con que haya 18 diputados 10 pudieran definir al respecto.

Sin embargo de encontrarse la totalidad de los 33 diputados que ninguno se ausente o pida justificante para no meterse en problemas, será una votación bastante reñida.

Pero no queda claro si el dictamen es que no hay elementos para quitar el fuero y luego en el pleno dicen lo contrario qué pasa, se regresa a comisión o qué. Porque la ley establece que no se le puede someter a proceso por las mismas causas.

Ver todos los tips

La Gente Opina

Notas recientes

Facebook
Comentarios