México y Estados Unidos se necesitan: analistas

• Personas expertas intervinieron en la segunda sesión del Seminario Internacional de Gobernanza Global Relación México-Estados Unidos y sus Nuevos Desafíos

En la relación México-Estados Unidos (EUA) hay temas de seguridad y defensa de América del Norte que están sobre la mesa, y entre las preguntas al respecto destacan las relativas a las perspectivas de la construcción o estancamiento de la región a partir de las políticas de cooperación y unilateralismo, expresó el director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Alejandro Chanona Burguete.

Recordó que, a partir del primer día de su gobierno, el presidente estadounidense Donald Trump emitió órdenes ejecutivas sobre la política comercial, la seguridad fronteriza y designó a los cárteles como organizaciones terroristas.

Al moderar la segunda sesión del Seminario Internacional de Gobernanza Global Relación México-Estados Unidos y sus Nuevos Desafíos, Chanona Burguete añadió que para nuestro país se trata de un asunto de seguridad nacional dada la expansión de las organizaciones criminales.

En tanto, el investigador del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM, Leonardo Curzio Gutiérrez, dijo: es irónico que en septiembre el presidente estadounidense expresó ante la Asamblea General de la ONU que esta organización es responsable de la “invasión” de migrantes en Europa, en comparación con las medidas de su gobierno en la frontera con México que han reducido la inmigración ilegal a “cero”.

El experto del área de estudios geoestratégicos sostuvo que desde hace tiempo quedó atrás la idea de que nuestro país es fundamental en la vinculación con el vecino país del norte. En los últimos 20 años tenemos un México más débil en materia de imagen e instituciones, prueba de ello son los escándalos del huachicol y las asociaciones delictivas.

Vínculo complejo

Durante la sesión dedicada al tema “Riesgos y amenazas para la Seguridad de América del Norte”, Craig A. Deare, profesor del College of International Security Affairs, National Defense University, recordó que en las negociaciones con EUA es importante considerar la historia compleja de varias intervenciones al territorio por parte de Estados Unidos, las cuales han marcado la diplomacia entre las dos naciones, especialmente de 1991 a la fecha.

El especialista en inteligencia militar abundó: Estamos en una situación de tormenta perfecta, en la que del lado estadounidense tenemos un Donald Trump 2.0 a quien piden hacer más en México, mientras que la situación en este país es grave, con debilidades políticas, económicas, de justicia o seguridad.

 De acuerdo con la investigadora de la FCPyS, Yadira Gálvez Salvador, vivimos un momento de ajustes que nos deben llevar a replantear el análisis del nexo partiendo de que los países que comparten fronteras también lo hacen con las amenazas; esto los conduce a responder y generar propuestas. La premisa es la necesidad de cooperación.

La doctora en Ciencias Políticas precisó: México, dentro de este complejo contexto, tendría oportunidades de usar a su favor la urgencia de EUA de luchar contra el narcotráfico, estableciendo marcos más estratégicos, dejando de ser solo reactivos y poniendo sobre la mesa lo que el país requiere en la relación, que es asimétrica, pero indispensable para ambos.

Ante alumnos, profesores e investigadores reunidos en la sala Fernando Benítez de la FCPyS, la profesora de la Universidad George Mason, Guadalupe Correa-Cabrera, detalló que la vinculación bilateral va más allá de la seguridad y defensa, pues hay tópicos utilizados para presionar a México como los aranceles, pero especialmente el migratorio que en este momento se oscurece más por la narrativa sobre los cárteles y el narcoterrorismo, por ejemplo.

La también codirectora del Centro de Terrorismo consideró: México ha estado presionado por las cadenas de suministro y la gran dependencia que tienen los dos países.

En tanto, el profesor de la FCPyS, Javier Ulises Oliva Posada, recordó que desde 1945 hasta la caída de la Unión Soviética el enemigo de Estados Unidos era el comunista; luego, hasta 2024, el terrorista; y a partir de ahí es el narcotraficante. ¿Qué tienen en común? Todos vienen de fuera.

A decir del investigador adscrito al Centro de Estudios Políticos de la FCPyS, es necesario repensar qué tanto del discurso tiene que ver con la recomposición de su base electoral.

¿A qué se ha comprometido el gobierno de Estados Unidos para abatir el consumo de drogas? A nada, no hay un solo avance. En lo que se refiere a las armas tampoco moverá un dedo, porque el uso personal es apoyado por el Partido Republicano, argumentó.

El secretario técnico del Seminario, Miguel Basáñez Ebergenyi, comentó que la siguiente sesión se realizará a finales de octubre en la Facultad de Derecho, con el tema migración y mano de obra; el ciclo terminará el 3 de diciembre próximo con una reunión organizada por el CISAN y la Secretaría de Relaciones Exteriores, donde se abordará el rompimiento con Europa y la región T-MEC.