El coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez Madrid, adelantó que se analiza no sólo la promoción de la controversia constitucional en contra de la reforma judicial federal, sino que además en caso dado desde Chihuahua se tendrá que legislar sobre la reforma a la Constitución y adelantó “ ahorita ningún grupo parlamentario podría ser mayoría calificada”.
Alfredo Chávez indicó que frente a un amparo en horas previas de que el Senado sesionara, se le impedía a la Cámara del Senado de la República el mandar la iniciativa a las entidades federativas hasta que no se resolviera la suspensión provisional y la definitoria del amparo que está en estudio de un juez federal.
Agregó que por ello en Chihuahua se determinó no votar la reforma, aun cuando está aprobada por otras entidades federativas, “ fue Chihuahua, fueron los diputados de Acción Nacional, del PRI, los diputados de MC, que votamos a favor de la legalidad en este proceso. El presidente de la República hoy dice que no pasa nada, que los amparos no proceden. Claro que proceden cuando viene de un particular, cuando un particular se ve vulnerado en sus derechos humanos, procede ante el proceso legislativo”, dijo.
El legislador panista adelantó que se analiza la controversia constitucional y advirtió el contexto en el que se enfrentaría la reforma local, “ no somos ingenuos, nosotros tendremos que legislar en materia de la constitución local lo que viene para la reforma al Poder Judicial y ahí sí vamos a tener que ponernos de acuerdo todos los grupos parlamentarios, porque ahorita ningún grupo parlamentario podría ser mayoría calificada para reformar la constitución y vamos a tener que hacerlo… Desde mi punto de vista es una crisis constitucional, sí lo es”, expresó.
En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.
En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.