Reconoce Xóchitl Contreras acciones de Maru Campos para evitar alza en tarifas de agua en Juárez
uPPIINmLa diputada del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), Xóchitl Contreras, destacó la decisión del gobierno estatal de no aplicar un aumento en las tarifas de agua para 2025, medida que había sido planteada por la Junta Municipal de Agua y Saneamiento (JMAS) y evaluada por la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS). Contreras subrayó que esta acción beneficia directamente a las familias juarenses, quienes han expresado su preocupación ante un posible ajuste en el costo de este servicio esencial.uPPIINm Omnia.com.mx
uPPIINmMencionó la importancia de esta decisión en el contexto de las inversiones en infraestructura hidráulica que el gobierno estatal ha realizado en Ciudad Juárez. “El gobierno estatal ha destinado casi 3,000 millones de pesos en infraestructura hidráulica para mejorar el servicio en Juárez. Este compromiso reafirma su enfoque en atender las necesidades de la comunidad sin comprometer su economía,” señaló la legisladora. uPPIINm Omnia.com.mx
uPPIINmLa diputada enfatizó que el anuncio realizado por la gobernadora Maru Campos envía un mensaje de apoyo a los habitantes de Ciudad Juárez, asegurándoles que, pese a los planteamientos de ajuste de tarifas, el gobierno estatal mantendrá los costos actuales del servicio. Xóchitl Contreras destacó que este tipo de decisiones responden a la situación económica actual y a la necesidad de proteger a los ciudadanos de incrementos en servicios básicos.uPPIINm Omnia.com.mx
uPPIINm“Es fundamental que, en tiempos de incertidumbre, el gobierno esté al lado de los ciudadanos, asegurando el acceso a servicios básicos sin afectar la economía familiar,” agregó Xóchitl Contreras, quien reconoció el liderazgo de Campos en priorizar las necesidades de los juarenses en decisiones que impactan directamente en su bienestar.uPPIINm Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
