Djokovic revela que fue "envenenado" en Australia antes de ser deportado en 2022
HRyBUklNovak Djokovic reveló detalles de su deportación de Australia, en 2022, tras haber sido recluido en un hotel por no estar vacunado contra el coronavirus. Según dijo, durante su estadía en ese país fue "envenenado".HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklEn una entrevista con GQ, el exnúmero 1 del mundo contó que su intención al viajar para participar del Abierto de Australia no fue violar las normas locales sobre covid-19, ya que no estaba vacunado, sino que voló a Oceanía por haber recibido un permiso porque, como había padecido la enfermedad poco antes, tenía anticuerpos. "Me proclamaron villano número uno del mundo", afirmó, y reveló que "aún hoy, el 99 % de la gente no sabe" por qué fui deportado.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUkl"La gente piensa que me deportaron de Australia porque no me vacuné. Que no estaba vacunado y traté de entrar por la fuerza a Australia, lo cual es completamente falso", aseguró Djokovic.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklEn ese momento, tras pasar varios días en un hotel, el tenista tomó un vuelo privado para abandonar el país. Al llegar a Serbia, comenzaron los problemas de salud. "Era como una gripe, una simple gripe", que se extendió varios días, dijo, por lo que contactó al equipo médico de emergencia y se realizó pruebas toxicológicas.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUkl"Me di cuenta de que en el hotel en Melbourne me dieron comida que me había envenenado", reveló. "Nunca se lo dije a nadie públicamente", comentó y agregó que tenía un "muy alto nivel de metal pesado" en el organismo: "plomo y mercurio". Entonces, le consultaron si creía que el problema había sido la comida y respondió: "Esa es la única manera". HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklSu rechazo a la vacuna contra el covid-19HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklPor su negativa a aplicarse las dosis contra el virus se perdió varios torneos en países que no permitían el ingreso a quienes no estaban vacunados, como el Abierto de EE.UU., último Grand Slam del año.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklSin embargo, no se define como una persona antivacunas. "Mi postura es exactamente la misma hoy que hace unos años. No soy provacuna. No soy antivacuna. Soy prolibertad para elegir lo que es correcto para ti y tu cuerpo. Así que, cuando alguien me quita el derecho de elegir lo que debería tomar para mi cuerpo, no creo que sea correcto", explicó.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklPor último, confirmó que sigue sin vacunarse. "No sentía que lo necesitara", dijo y añadió: "Soy una persona sana, cuido de mi cuerpo y de mi salud, y soy un atleta profesional. Y porque soy un atleta profesional, soy extremadamente consciente de lo que consumo y me hago pruebas regularmente, pruebas de sangre, todo tipo de pruebas". "Sé exactamente lo que me está pasando. Así que no sentí la necesidad de hacerlo. Además, quiero recalcar que no soy una amenaza para nadie. No era amenaza para nadie porque tenía anticuerpos", concluyó.HRyBUkl Omnia.com.mx
HRyBUklCon información de actuaildad.rt.comHRyBUkl Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
