Incendios en California podrían ser los más costosos en la historia de EU

LOS ÁNGELES (AP) .- Los incendios que estallaron esta semana en Los Ángeles siguen ardiendo, pero ya se proyectan como uno de los desastres naturales más costosos en la historia de Estados Unidos. 

Las devastadoras llamas han matado al menos a 11 personas e incinerado más de 12 mil estructuras desde el martes, arrasando con barrios enteros que alguna vez albergaron propiedades multimillonarias. 

Aunque aún es demasiado pronto para un recuento exacto del costo financiero, las pérdidas hasta ahora probablemente convierten a estos incendios forestales en los más costosos en la historia de Estados Unidos, según diversas estimaciones. 

Una estimación preliminar de AccuWeather calcula que los daños y pérdidas económicas hasta ahora son de entre 135 mil millones y 150 mil millones de dólares. En comparación, AccuWeather estimó los daños y pérdidas económicas causados por el huracán Helene, que azotó seis estados del sureste el otoño pasado, en entre 225 mil millones y 250 mil millones de dólares. 

“Este será el incendio forestal más costoso en la historia moderna de California y también muy probablemente el incendio forestal más costoso en la historia moderna de Estados Unidos, debido a que ocurrió en áreas densamente pobladas con algunas de las propiedades inmobiliarias más valiosas del país”, dijo Jonathan Porter, el jefe de meteorología de la firma privada. 

AccuWeather considera múltiples variables en sus estimaciones, incluyendo daños a hogares, negocios, infraestructura y vehículos, así como costos de atención médica inmediatos y a largo plazo, pérdida de salarios e interrupciones en la cadena de suministro. 

El corredor de seguros Aon PLC señaló que los incendios probablemente terminarán siendo los más costosos en la historia de Estados Unidos, aunque no emitió una estimación. Aon clasifica un incendio conocido como el Camp Fire en Paradise, California, en 2018 como el más costoso en la historia de Estados Unidos hasta ahora con 12 mil 500 millones de dólares, ajustado por inflación. El Camp Fire mató a 85 personas y destruyó unas 11 mil viviendas. 

Los incendios, alimentados por "vientos de Santa Ana" y una sequía extrema, permanecieron en gran parte sin contener el sábado. Eso significa que el recuento final de pérdidas de los incendios probablemente aumentará, quizás sustancialmente. 

“Para poner esto en perspectiva, el daño total y la pérdida económica de este desastre de incendio forestal podrían alcanzar casi el 4% del PIB anual del estado de California”, aseveró Porter de AccuWeather. 

En un informe del viernes, Moody’s también concluyó que los incendios forestales resultarían ser los más costosos en la historia de Estados Unidos, específicamente porque han arrasado áreas densamente pobladas con propiedades de gama alta. 

Aunque el estado no es ajeno a grandes incendios forestales, generalmente se han concentrado en áreas del interior que no están densamente pobladas. Eso ha llevado a menos destrucción por acre y en daños a hogares menos costosos, señaló Moody’s. 

Eso está lejos de ser el caso esta vez, ya que el fuego ha alcanzado miles de propiedades en Pacific Palisades y Malibú, hogar de muchas estrellas de Hollywood y ejecutivos con propiedades multimillonarias. Numerosas celebridades han perdido sus hogares debido a los incendios. 

“La escala e intensidad de las llamas, combinadas con su huella geográfica, sugieren un costo asombroso, tanto en términos del costo humano como del económico”, escribieron los analistas de Moody’s. El informe no incluyó una estimación preliminar del costo de los daños por el incendio forestal. 

Podrían pasar varios meses antes de que sea posible un recuento concreto de las pérdidas financieras de los incendios forestales. 

“Estamos en las etapas muy iniciales de este desastre”, recordó Porter. 

Con información de Proceso.

Tips al momento

Jugar contra la casa

En redes sociales, ha causado polémica el que la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, haya designado a su esposo, José Luis Peña con el puesto asesor en la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesca.

La gobernadora y ex secretaria de Energía, quien ha sido denunciada por actos de corrupción, por la compra de residencias y señalada de presuntos desvíos en la construcción de la refinería de Dos Bocas que, por cierto, no pudo dejar operando e hizo quedar mal al expresidente López Obrador, nombró a su esposo en un puesto dentro de su administración.

Lo anterior, en la coyuntura de la reforma enviada a Legislativo, por la presidenta, Claudia Sheinbaum contra el nepotismo, según dicen, sin importarle el espíritu de esa iniciativa, lo que ha sido criticado, al comentarse que la mandataria de Veracruz, así como otros políticos que andan por la libre, siguen anclados en el poder del expresidente Andrés Manuel López Obrador, contraviniendo la actual intención presidencial.

A ver, si como se dice, que las presiones de Estados Unidos y esa iniciativa anunciada, cambiarán las cosas, si es que lo hacen, según dicen.


¿Quién la impulsó?

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum anticipó que de ser aprobada en el Senado la Ley de Cobranza Delegada, la vetaría al no estar de acuerdo en que las instituciones de crédito puedan descontar, directamente, los pagos de sus créditos de la nómina de los trabajadores.

El salario de los trabajadores es intocable, dijo, al señalar que de ser aprobada  utilizaría su facultad de veto, sobre los cambios a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por increíble que parezca, esa iniciativa había sido aprobada en la Cámara de Diputados, para luego ser transferida al Senado en donde se pausó su discusión.

La iniciativa de origen morenista que fue propuesta por Pedro Miguel Haces Barba, entre otros ex senadores de ese partido en 2022, incluso , dicen, fue rechazada por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, nuevamente se trató de aprobarla.

Al respecto, el ahora diputado por Morena, sindicalista y secretario General de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), salió mediante redes sociales a desmentir, que su iniciativa original fuera en ese sentido, es falso, dijo, al señalar que como dirigente nacional obrero y como legislador defenderá a los trabajadores mexicanos. Precisamente, por esto último son los cuestionamientos, le señalan.

El caso es que, si no fue él, pues ahora lo niega, entonces de quién fue la idea de revivir esta iniciativa que afectaría a los trabajadores. Así el entuerto dentro de Morena, pues ahora nadie es el responsable, mientras la propuesta estaba a punto de ser discutida en el Senado y no llegó sola hasta ahí. Cómo iría de fortalecida y apoyada para su aprobación, que tuvo que ser frenada de manera tajante por la propia presidenta Sheinbaum. La pregunta obligada es ¿quién la impulsó de nuevo y con cuál interés?, como dicen, Morena siendo Morena.

Tips al momento

Jugar contra la casa

En redes sociales, ha causado polémica el que la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, haya designado a su esposo, José Luis Peña con el puesto asesor en la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesca.

La gobernadora y ex secretaria de Energía, quien ha sido denunciada por actos de corrupción, por la compra de residencias y señalada de presuntos desvíos en la construcción de la refinería de Dos Bocas que, por cierto, no pudo dejar operando e hizo quedar mal al expresidente López Obrador, nombró a su esposo en un puesto dentro de su administración.

Lo anterior, en la coyuntura de la reforma enviada a Legislativo, por la presidenta, Claudia Sheinbaum contra el nepotismo, según dicen, sin importarle el espíritu de esa iniciativa, lo que ha sido criticado, al comentarse que la mandataria de Veracruz, así como otros políticos que andan por la libre, siguen anclados en el poder del expresidente Andrés Manuel López Obrador, contraviniendo la actual intención presidencial.

A ver, si como se dice, que las presiones de Estados Unidos y esa iniciativa anunciada, cambiarán las cosas, si es que lo hacen, según dicen.


¿Quién la impulsó?

Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum anticipó que de ser aprobada en el Senado la Ley de Cobranza Delegada, la vetaría al no estar de acuerdo en que las instituciones de crédito puedan descontar, directamente, los pagos de sus créditos de la nómina de los trabajadores.

El salario de los trabajadores es intocable, dijo, al señalar que de ser aprobada  utilizaría su facultad de veto, sobre los cambios a la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por increíble que parezca, esa iniciativa había sido aprobada en la Cámara de Diputados, para luego ser transferida al Senado en donde se pausó su discusión.

La iniciativa de origen morenista que fue propuesta por Pedro Miguel Haces Barba, entre otros ex senadores de ese partido en 2022, incluso , dicen, fue rechazada por el ex presidente Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, nuevamente se trató de aprobarla.

Al respecto, el ahora diputado por Morena, sindicalista y secretario General de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México (CATEM), salió mediante redes sociales a desmentir, que su iniciativa original fuera en ese sentido, es falso, dijo, al señalar que como dirigente nacional obrero y como legislador defenderá a los trabajadores mexicanos. Precisamente, por esto último son los cuestionamientos, le señalan.

El caso es que, si no fue él, pues ahora lo niega, entonces de quién fue la idea de revivir esta iniciativa que afectaría a los trabajadores. Así el entuerto dentro de Morena, pues ahora nadie es el responsable, mientras la propuesta estaba a punto de ser discutida en el Senado y no llegó sola hasta ahí. Cómo iría de fortalecida y apoyada para su aprobación, que tuvo que ser frenada de manera tajante por la propia presidenta Sheinbaum. La pregunta obligada es ¿quién la impulsó de nuevo y con cuál interés?, como dicen, Morena siendo Morena.

Notas recientes