El pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datas Personales (INAI) determinó por unanimidad que Petróleos Mexicanos (Pemex) deberá de informar la cantidad de combustible enviada a Cubadurante la administración de Andrés Manuel López Obrador y el primer mes de la presidenta Claudia Sheinbaum.
En la votación de 15 de enero, los Comisionados del INAI determinaron que Pemex deberá de realizar una búsqueda exhaustiva y con criterio amplio para entregar la información desglosada respecto a la cantidad de combustible, valor comercial, fechas de envío y recepción, nombre y cargo de los responsables del envío, condiciones comerciales e importantes, así como la partida presupuestal.
El fallo del INAI al expediente RRA 15701/24 se produjo después de que un solicitante se quejara por la respuesta de Pemex en la que aseguró que los países, entidades, empresas o instituciones extranjeras no pueden recibir donaciones petrolíferas o combustibles, por lo que "no encontró la documentación solicitada".
Adrián Alcalá Méndez, comsionado presidente del instituto, argumentó que de acuerdo con las normativas, países u organizaciones extranjeras pueden recibir donaciones siempre y cuando beneficie los intereses de Pemex o se trate de una ayuda humanitaria.
Además, el comisionado presidente acusó que la petrolera sólo turnó la solicitud a dos de sus unidades administrativas y no buscó en otras áreas competentes.
En octubre del 2024 se reveló que México había enviado 400 mil barriles de crudo a Cuba, en medio de una aguda crisis energética en la isla; sin embargo, la ayuda mexicana comenzó en 2023, complementando los volúmenes enviados por Venezuela, el principal proveedor de petróleo a la isla.
Con información de Reuters
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.