Facebook, TikTok y otras plataformas digitales se comprometieron a combatir el discurso de odio en la UE

Una docena de plataformas digitales gigantes, incluidos X y Facebook, se comprometieron a intensificar sus esfuerzos para enfrentar el discurso de odio en la Unión Europea, anunció el bloque europeo este lunes.

Plataformas como Instagram, TikTok y YouTube también estuvieron entre firmantes de un código de conducta reforzado, aunque todavía voluntario, para luchar contra lo que el bloque de 27 naciones considera un discurso de odio, anunció la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE.

"En Europa no hay lugar para el odio ilegal, ni en línea ni fuera de ella", afirmó Henna Virkkunen, vicepresidenta de la Comisión y comisaria Europea de Soberanía Tecnológica. "La cooperación entre todas las partes involucradas es el camino a seguir para garantizar un espacio digital seguro para todos", agregó.

Las normas de la UE que exigen a las empresas tecnológicas vigilar el contenido en línea. Sin embargo, esas firmas están bajo presión desde que Donald Trump, un ávido usuario de redes sociales que durante mucho tiempo ha criticado el presunto sesgo de izquierda en la moderación de contenido, fue reelegido como presidente de Estados Unidos.

Importantes aliados de Trump, como el propietario de X, Elon Musk, han denunciado el histórico conjunto de normas definido en la Ley de Servicios Digitales (DSA), como una herramienta de censura.

Este mes, Mark Zuckerberg, el director ejecutivo de Meta, propietario de Facebook e Instagram, acusó a la UE de restringir la libertad de expresión, alineándose con la postura de la nueva administración estadounidense.

El Código de Conducta reafirmado este lunes por las plataformas fue lanzado por primera vez en 2016 y detalla los esfuerzos para frenar el discurso de odio en línea. Ese código ahora se ha integrado en la DSA, lo que facilita que la comisión, el organismo de control digital de la UE, supervise los compromisos contemplados en el texto.

Ese documento se han actualizado para incluir el compromiso de "realizar los mejores esfuerzos para revisar al menos dos tercios" del contenido problemático señalado en las plataformas en un plazo de 24 horas, explicó la Comisión.

Los firmantes también se comprometieron a "asumir compromisos de transparencia específicos y bien definidos en lo que respecta a las medidas para reducir la prevalencia del discurso de odio en sus servicios".

Cumplir con los nuevos compromisos no será suficiente para garantizar el cumplimiento de la DSA, que obliga a las empresas digitales a garantizar un sistema eficaz para denunciar y eliminar contenidos considerados ilegales. Las normas de la UE consideran ilegal la incitación pública a la violencia o al odio contra una persona o un grupo por motivos como la raza y la religión.

Los estados miembros de la UE pueden ampliar la definición de discurso de odio para incluir motivos adicionales, como la orientación sexual o la discapacidad. El código sobre discurso de odio es distinto del código de conducta de la UE contra la desinformación, que también es voluntario y se integrará en la DSA en los próximos meses.

Con información de El Economista.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Notas recientes