"No hay ganadores en una guerra comercial": La advertencia de China tras aranceles de Trump
China se opone firmemente a los aranceles impuestos por el presidente de EE.UU., Donald Trump, en la convicción de que "no hay ganadores en una guerra comercial", afirmó este lunes el representante permanente del país asiático ante la ONU, Fu Cong.
"Es posible que nos veamos obligados a tomar contramedidas. Permítanme también enfatizar que no hay ganadores en una guerra comercial", manifestó Fu Cong durante una conferencia de prensa. Asimismo, resaltó que el aumento unilateral de los aranceles estadounidenses es una violación de las normas establecidas por la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Recientemente, Trump firmó una orden ejecutiva para imponer aranceles de 10 % a las importaciones provenientes de China. De acuerdo con un comunicado de la Casa Blanca, la tasa se aplicará hasta que se consiga "la plena cooperación del Gobierno chino en la lucha contra el fentanilo". Según ese texto, Pekín "desempeña un papel central en la crisis del fentanilo, que está destruyendo vidas de estadounidenses".
Frente a tales medidas, el Ministerio de Comercio chino anunció que su país demandará a Washington ante la OMC por esa "ilícita práctica" que, declaró un portavoz del organismo, "perjudica la normal cooperación económica y comercial" entre ambas naciones.
Por su parte, Fu Cong reafirmó que China tiene estrictas regulaciones sobre el fentanilo y las sustancias relacionadas, por lo que espera que Washington "mire hacia sus propios problemas", en lugar de "echarle la culpa a los demás". "Esperamos que EE.UU. encuentre una solución que no solo le sea beneficiosa a sí mismo, sino que también lo sea para todo el mundo. Hablando francamente, no creo que aumentar los aranceles sea beneficioso para EE.UU.", agregó.
Con información de Actualidad.rt
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Notas recientes
Las más leídas
