Gerardo Vázquez Alatriste es nuevo fiscal general de Guanajuato; Morena impugnará el nombramiento
GUANAJUATO, Gto. (apro).- La designación como fiscal general de Guanajuato de Gerardo Vázquez Alatriste, quien desde el inicio del proceso fue considerado el candidato oficial de la gobernadora Libia Dennise García, se concretó después de dos rondas de votaciones, entre acusaciones de desaseo y violaciones a la legislación local.
En una primera ronda de votaciones, el que fue hasta hace unas horas el delegado de la Fiscalía General de la República en Guanajuato, obtuvo 23 votos, pero el mínimo que establece la ley es de 24 votos para concretar el nombramiento. La candidata Zucé Hernández tuvo un voto y el otro candidato, Israel Aguado Silva, también obtuvo un voto; mientras los 11 integrantes de Morena se abstuvieron de votar.
Abiertamente PRI, PVEM, PT, PAN. y PRD habían manifestado su apoyo a Gerardo Vázquez Alatriste, con los que se reunían 22 votos. Movimiento Ciudadano estaba en duda.
Morena consideró que ninguno de los tres perfiles cumplía con las características para convertirse en fiscal, porque Zucé Hernández e Israel Aguado, quienes completaron la terna junto a Gerardo Vázquez, son funcionarios de la fiscalía local, cercanos al polémico exfiscal Carlos Zamarripa Aguirre, quien estuvo durante más de 15 años como responsable de la procuración de justicia en el estado.
Los legisladores de Morena tampoco dieron su apoyo a apoyo a Gerardo Vázquez porque tiene denuncias en su contra por presunta corrupción en la delegación de la Fiscalía General de la República, después de que archivó una investigación en contra de Gabriel Cortés, actual secretario de salud en el gobierno de Libia García, por compras irregulares por más de 50 millones de pesos cuando fue director del hospital del ISSSTE en León.
Proceso dio a conocer sobre el presunto mal manejo de los recursos con Gabriel Cortés como titular, y aunque la delegación de la Fiscalía General de la República inició una investigación, al mes la archivó con el argumento de que la actual directora del ISSSTE no había acreditado representación jurídica de la institución.
La barra de abogados independientes de Guanajuato denunció el posible acuerdo entre Vázquez Alatriste y la gobernadora, Libia García Muñoz Ledo: el carpetazo a la investigación del secretario de salud a cambio del apoyo de la gobernadora para convertirse en fiscal general.
Por este presunto acto de corrupción, abogados litigantes de la barra independiente promovieron una queja contra Vázquez Alatriste ante la FGR.
Segunda ronda de votaciones
Al no concretar la designación en la primera ronda, se dio una segunda votación, a pesar de que Morena alegó desaseo y violaciones a la legislación local, porque como ningún candidato logró los 24 votos, tocaba regresar la terna a la gobernadora para que hiciera la designación directa, como lo establece la constitución.
Sin embargo, el PAN se negó a dejar la responsabilidad de la designación a Libia García y con una interpretación a la Ley Orgánica del poder legislativo convocaron a una segunda ronda. En la segunda ronda Gerardo Vázquez obtuvo 25 votos, mientras la bancada de Morena se abstuvo.
El coordinador de Morena en el Congreso local, David Martínez Mendizábal, anunció que van a impugnar el nombramiento de Vázquez Alatriste.
Con información de proceso.com.mx
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
