Trump demanda a Chicago e Illinois por “obstaculizar políticas migratorias”
El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó este jueves una demanda contra la ciudad de Chicago y el estado de Illinois, acusándolos de obstaculizar las políticas migratorias de la administración de Donald Trump.
Las leyes locales “están diseñadas para interferir contra los esfuerzos del gobierno federal en materia de violaciones a la ley migratoria”, según la demanda.
Imagen publicada por la Casa Blanca para anunciar el inicio de los vuelos con deportaciones. Foto: @WhiteHouse
Con esta demanda, el Departamento de Justicia pide a la Corte que invalide las disposiciones locales y estatales que convierten a esas administraciones en “ciudad santuario” por proteger a la población migrante de la deportación.
Las normas, en general, impiden que los funcionarios estatales y locales colaboren en materia migratoria con el gobierno de Trump al prohibir a la policía del estado detener a una persona por su condición de inmigrante
La demanda del Departamento de Justicia argumenta que existe una crisis nacional de “inmigrantes ilegales” que ingresan a Estados Unidos y que representan “amenazas significativas para la seguridad nacional y la seguridad pública”.
“Para agravar aún más esta crisis nacional, algunos de estos extranjeros encuentran refugios seguros, lejos de ser detectados por las fuerzas del orden federales, en las llamadas ciudades santuario, donde viven y trabajan entre estadounidenses inocentes, que más tarde pueden convertirse en víctimas de sus delitos”, afirma.
Trump amenaza a autoridades locales que rechacen medidas migratorias
El pasado 22 de enero, el Departamento de Justicia de EU amenazó a las autoridades locales y estatales con llevarlas a juicio si no cooperan con las prometidas políticas migratorias del presidente Trump, que incluyen la deportación de millones de migrantes en situación irregular.
Además de Chicago e Illinois, Los Ángeles, Nueva York, Houston y Atlanta son algunas de las urbes con una alta presencia de migrantes indocumentados que tienen políticas locales más amigables hacia la migración que otras partes del país.
Donald Trump. Foto: AFP.
Tras asumir el poder, Trump anunció restricciones drásticas a la migración y el asilo en Estados Unidos, lo que incluye la proclamación de la emergencia nacional en la frontera con México y poner fin a la ciudadanía por nacimiento.
El presidente republicano prometió durante su campaña a la Casa Blanca llevar a cabo la mayor deportación de migrantes de la historia de Estados Unidos.
Dijo que identificarían “leyes, políticas y actividades estatales y locales que sean inconsistentes con las iniciativas migratorias del poder Ejecutivo” para cuando “sea apropiado tomar medidas legales” contra esas normativas.
Además, indicó que varias “ciudades santuario” controladas por demócratas en restringen la cooperación con las autoridades federales.
Con información de Animal Político.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección solo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Notas recientes
Las más leídas
