Sheinbaum acusa a Corte de “violar la Constitución” tras rechazo a lista de candidatos que participarán en elección judicial
La presidenta Claudia Sheinbaum acusó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de “violar la Constitución” al no haber aprobado la lista de candidatos inscritos ante el Poder Judicial que fueron seleccionados por el Senado de la República mediante un sorteo.
Durante su conferencia matutina, la mandataria dijo que el máximo tribunal es la “última instancia de defensa de la Constitución” por lo que debería acatar lo señalado en la reforma al Poder Judicial.
Sin embargo, Sheinbaum considera que las y los ministros intentan boicotear la elección de personas juzgadoras porque no están de acuerdo con la reforma.
“Nosotros respetamos la división de poderes, pero lo que no puede ser es que haya una Corte que viola la Constitución, como es que el Tribunal Electoral que es la última instancia dicha por la Constitución que debe garantizar la elección al Poder Judicial y la Corte dice otra cosa, sólo porque no están de acuerdo, no puede haber una opinión personal por encima de la ley, por encima de la Constitución, ellos juraron defender la Constitución”, sostuvo.
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Foto: Cuartoscuro
Corte rechaza listado de candidatos
Ayer, el pleno de la Suprema Corte rechazó la lista de 956 candidatos que el Senado de la República sorteó en cumplimiento de una orden emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En sesión privada del pleno, el listado enviado por el Senado no alcanzó los ocho votos necesarios para que la lista pueda enviarse al Instituto Nacional Electoral (INE) y se tomen en cuenta para las boletas de la elección judicial.
Según confirmaron fuentes a Animal Político, el rechazo se debió a que algunos ministros consideraron que el Senado no tenía la facultad de realizar el sorteo que, por ley, le correspondía al Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Dicho comité detuvo sus actividades desde el pasado 7 de enero en acatamiento dos suspensiones dictadas por jueces federales en contra de la reforma judicial y el pasado 27 de enero -cuatro días antes de llegar la fecha límite para entregar los listados con las candidaturas- terminó por desintegrarse cuando el Tribunal Electoral decidió que el Senado debía encargarse de seleccionar a los aspirantes que pasarían a la siguiente etapa.
Cabe recordar que el Tribunal Electoral actuó de esta manera sin esperar a que la Suprema Corte resolviera una controversia en la que determinaría a qué autoridad debía obedecer el Comité del Poder Judicial: si a los jueces federales que dictaron la suspensión o al propio tribunal que le había ordenado reanudar actividades. El asunto será discutido hasta la próxima semana.
Pese al rechazo de la Corte, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que de cualquier manera, el Tribunal Electoral enviará el listado al INE para continuar con el proceso electoral, una decisión que ya había sido anunciada días antes.
Esta mañana, Sheinbaum señaló que las y los ministros de la Suprema Corte “no estarán de acuerdo con nada”, pero aún así reiteró que la elección de jueces, magistrados y ministros “se va a hacer y se va a hacer porque el Tribunal Electoral así lo decidió”.
Con información de Animal Político.
Tips al momento
Elección sólo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Tips al momento
Elección sólo de trámite
Dentro de los escenarios que se plantean para la elección judicial al nivel nacional, de acuerdo con la asociación Mexicanos Contra la Corrupción, algunos juzgadores podrían ganar el proceso con un solo voto por la falta de competencia, convirtiéndose en una elección de trámite, según lo consideraron.
De los casos que fueron detectados por esta organización están en los Estados de Durango y Aguascalientes, pues según dicen no habría contrincantes reales, ni competencia. Hasta el momento se ha identificado este escenario solo en esas entidades.
Destacan que de las 21 entidades que decidieron modificar sus Constituciones locales y lo hicieron a tiempo, en 19 se van a realizar elecciones del Poder Judicial local, entre estos se considera a Chihuahua.
En el caso de Durango según según lo desarrollaron, solo fueron aprobadas 49 candidaturas para los 49 cargos en disputa, es decir una por cada uno de estos, con un solo candidato y sin competencia, así que, bastaría con un solo voto para ganar, con un requisito mínimo de participación.
Y no solo eso, pues resaltan, que algunos aspirantes a probados de las 49 candidaturas únicas, presentan casos de nepotismo, pues son familiares de legisladores locales y de funcionarios estatales. Así que habrá que ver el escenario en Chihuahua, conforme a lo que sucede con nuestros vecinos.
Notas recientes
Las más leídas
