Mourinho es sancionado con cuatro partidos y multado tras comentarios a árbitros turcos
7KWmupyESTAMBUL, Turquía (AP).- El técnico del Fenerbahce, José Mourinho, fue suspendido por cuatro partidos y multado por la Federación Turca de Futbol tras sus comentarios sobre los árbitros turcos después de un partido en Galatasaray.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyLa federación turca multó el jueves al entrenador portugués de 62 años con 1.6 millones de liras turcas (44 mil dólares) después de que criticara a los árbitros del partido en una conferencia de prensa tras el empate 0-0 de la Super Lig el lunes.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyMourinho cumplió uno de sus cuatro partidos suspendidos el jueves cuando no estuvo en el banquillo durante la victoria del Fenerbahce por 4-1 en Gaziantep en la Copa Turca.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyEl Fenerbahce apelará la sanción de cuatro partidos, según informó Alper Alpoglu, miembro del consejo ejecutivo del club a cargo de los asuntos legales, a la emisora ??estatal turca TRT Spor. Si la apelación del Fenerbahce no prospera, Mourinho se perderá los próximos tres partidos nacionales.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyEn su entrevista posterior al partido del lunes, Mourinho celebró la decisión de traer un árbitro extranjero para el juego y también elogió a Slavko Vincic de Eslovenia por una "actuación excelente".7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyMourinho señaló que había ido a ver al silbante y le había dado las gracias después del partido. Cuando vio al cuarto árbitro, de nacionalidad turca, Mourinho le dijo: "Si tú fueras el árbitro... sería un desastre".7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyCuando se le preguntó sobre una falta al principio del partido, dijo que un árbitro turco habría reaccionado con una tarjeta amarilla "después de la gran caída y de que su banquillo saltara como monos".7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyLa federación turca dijo que la prohibición y la multa se instituyeron debido a “declaraciones despectivas y ofensivas hacia el árbitro turco” y acusaciones de caos y desorden en el fútbol turco. 7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyExplicó que los comentarios de Mourinho violaban la ética deportiva, promovían la violencia y el desorden y podían incitar a incidentes entre los fanáticos.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyFenerbahce argumentó que los comentarios de Mourinho fueron sacados de contexto y distorsionados deliberadamente. El club dijo que la decisión del consejo disciplinario de la liga no fue tomada "por unanimidad".7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupy"No consideramos que (la decisión) sea legal. No creemos que la palabra que utilizó nuestro entrenador entre en la definición de insulto, lenguaje grosero o una declaración antideportiva", afirmó.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyAñadió: “En el derbi, nuestro rival ha vuelto a sacar una palabra de su significado, como estamos acostumbrados, y lleva tres días ocupando la agenda y la opinión pública con algo sin sentido y sin base legal”.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyEl exentrenador del Chelsea, Manchester United y Tottenham, Mourinho, fue multado y suspendido anteriormente por sus comentarios sobre los árbitros de partidos turcos.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyEl miércoles, el exdelantero del Chelsea Didier Drogba apoyó a su exentrenador y dijo que Mourinho “no es racista y la historia está ahí para demostrarlo”.7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupy 7KWmupy Omnia.com.mx
7KWmupyCon información de: Proceso.7KWmupy Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
