JX29PRHEFE.- Cristiano Ronaldo volvió a marcar, puso por delante al Al-Nassr en su partido de la Jornada 24 de la Liga de Arabia Saudita, pero su equipo, que jugó con un elemento menos desde el minuto 52, no pudo con el Al-Shabab y terminó por empatar 2-2.JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHEl astro portugués anotó el segundo tanto de su equipo, en el tiempo de compensación de la primera parte. Cristiano lleva 926 tantos en su carrera, 31 en lo que va de temporada y 18 en la Liga. Es el máximo anotador de la competición con dos tantos de ventaja sobre Karim Benzema, del Al-Ittihad.JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRH JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHCristiano, que fue sustituido por el colombiano Jhon Duran en el minuto 70, puso por delante a su equipo que tuvo el marcador en contra en un partido que se agitó en el minuto 41, cuando el marroquí Abderrazak Hamdaliah, de penalti, abrió el marcador para el Al-Shabab.JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHEl Al-Nassr aprovechó el tiempo de prolongación antes del descanso. Empató Ayman Yahya en el 45+1’ y seis minutos más tarde llegó el de Cristiano, que recibió un pase desde la derecha y dentro del área venció, con un potente tiro, al portero Georgi Buschan. JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHPero el Al-Nassr no fue capaz de mantener la ventaja en la segunda mitad, en el minuto 52 se quedó con diez elementos por la expulsión de Mohammed Al Fatil. El Al-Shabab aprovechó la situación y empató en el 67 por medio de Mohammed Al Shwirekh a pase del argentino Cristian Guanca.JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRH JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHEl Al-Nassr, que sólo ha ganado uno de sus cuatro últimos partidos, está fuera de los tres primeros puestos que clasifican para la Liga de Campeones. Es cuarto, con tres puntos por detrás del Al Qadisiya de Michel González. Diez le separan del liderato del Al-Ittihad.JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRH JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRH JX29PRH Omnia.com.mx
JX29PRHCon información de: LatinUS.JX29PRH Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.