Político francés exige a EU que devuelva la Estatua de la Libertad
KI726jG"Oye, Estados Unidos: devuélvenos la Estatua de la Libertad". Esa fue la declaración de Raphaël Glucksmann, un político francés que ha generado controversia en su país al sugerir que Estados Unidos ya no es digno del icónico monumento, regalo de Francia hace casi 140 años.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGGlucksmann, miembro del Parlamento Europeo y copresidente de un pequeño partido de izquierda, no habla en nombre de toda Francia. Sin embargo, su discurso del pasado fin de semana refleja el impacto de la política exterior e interior del expresidente estadounidense Donald Trump en Francia y en otras partes de Europa.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jG"Devuelvan la Estatua de la Libertad", exclamó Glucksmann el domingo ante los seguidores de su partido, Place Publique, quienes respondieron con aplausos y silbidos. "Fue nuestro regalo para ustedes. Pero, aparentemente, la desprecian. Así que ella será más feliz aquí con nosotros", agregó.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGLa Casa Blanca desestimó sus comentarios el lunes, afirmando que Francia debería estar "agradecida" por el apoyo de Estados Unidos durante la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Glucksmann respondió que la gratitud francesa por los sacrificios estadounidenses en tiempos de guerra es "eterna", pero añadió: "Si el mundo libre ya no interesa a su gobierno, entonces tomaremos la antorcha aquí en Europa".KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGEn su cuenta de X, Glucksmann aclaró que nadie pretende "robar" la estatua. "Es suya, pero lo que ella representa pertenece a todos", escribió. La UNESCO, que incluye la Estatua de la Libertad en su lista de Patrimonio Mundial, recuerda que el monumento es propiedad del gobierno estadounidense.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGLa estatua fue concebida como un gesto de amistad franco-estadounidense para conmemorar el centenario de la Declaración de Independencia de 1776. Sin embargo, la guerra franco-prusiana de 1870 retrasó el proyecto. Finalmente, se acordó que Francia financiaría la estatua y Estados Unidos cubriría los costos del pedestal. La escultura fue transportada en 350 piezas y fue inaugurada el 28 de octubre de 1886.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jG¿Cuál es el contexto político actual? KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGA pesar de la polémica, es poco probable que el gobierno del presidente francés Emmanuel Macron respalde la postura de Glucksmann. Macron mantiene una relación diplomática con Washington, buscando cooperar con Estados Unidos y, al mismo tiempo, moderar algunas de sus políticas, en especial en temas como los aranceles.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGSu primer ministro, François Bayrou, ha adoptado una postura más crítica, condenando la "brutalidad" con la que el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky fue tratado durante su visita a la Casa Blanca. También insinuó que la pausa en la ayuda militar a Ucrania por parte del gobierno de Trump podría beneficiar a Rusia.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGEl partido de Glucksmann ha sido aún más tajante, acusando a Trump de ejercer el poder de manera "autoritaria" y de estar "preparándose para entregar Ucrania en bandeja de plata" a Rusia. En su discurso, Glucksmann hizo referencia a las palabras de la poeta Emma Lazarus, inscritas en la base de la estatua: una "mujer poderosa con una antorcha" que promete un hogar para las "masas que anhelan respirar libres".KI726jG Omnia.com.mx
KI726jG"Hoy, esta tierra está dejando de ser lo que era", sentenció.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGEsta fue la respuesta de la Casa BlancaKI726jG Omnia.com.mx
KI726jGLa secretaria de prensa Karoline Leavitt respondió el lunes a las declaraciones de Glucksmann: "Definitivamente no nos separaremos de la Estatua de la Libertad". Añadió: "Mi consejo para ese político francés de bajo nivel sería recordarle que solo gracias a Estados Unidos los franceses no están hablando alemán en este momento", en alusión a la liberación de Francia durante la Segunda Guerra Mundial y el apoyo estadounidense en la Primera Guerra Mundial.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGSin embargo, esta respuesta omitió el papel clave de Francia en la independencia de Estados Unidos, cuando apoyó a las colonias en su lucha contra el Reino Unido. Glucksmann cerró el debate aclarando que su comentario sobre la estatua era una "llamada de atención" y un mensaje de advertencia sobre el futuro de las libertades democráticas.KI726jG Omnia.com.mx
KI726jGCon información de Informador.mxKI726jG Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
