dOeUSIzEste día, el ganaderoTeto Medina Wallace, a través de un video en redes sociales, hizo señalamientos en contra de la Unión Ganadera Regional de Chihuahua y de su presidente Álvaro Bustillos en el sentido de que hay prácticas monopólicas en la exportación de ganado a los Estados Unidos y que se beneficia solo a unos cuantos productores, que pertenecen a lo que identificó como el “monopolio”; en entrevista, resaltó que sus expresiones están detalladas en ese material, no obstante, agregó que ante el proceso de sucesión en la Mesa Directiva de ese organismo, en los próximos días, se tiene la oportunidad de efectuar un cambio.dOeUSIz Omnia.com.mx
dOeUSIzEn entrevista con Omnia.com.mx, el también gerente de la subasta de Santa Teresa Livestock Aution, al referirse al llamado que hizo a los ganaderos a rescatar a la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, dijo, que la manera de hacer los cambios no es con violencia, ni con malas palabras, ni con faltas de respeto, cuando se está en una institución en donde hay democracia y como lo dicen los estatutos de esa organización, el llamado, según dijo, fue a que si quieren dar su voz y quieren mostrar su frustración, la mejor manera es levantar la mano el día del voto. dOeUSIz Omnia.com.mx
dOeUSIzEl productor pecuario destacó, que no ha platicado con delegados de las Asociaciones Ganaderas Locales que pudieran estar en contra de la reelección de Álvaro Bustillos, pues cada uno de estos organismos “tiene que ver sus intereses y cómo le funciona a cada quien el líder que tenemos, ahorita hay una oportunidad, una ventana abierta para efectuar un cambio”, apuntó.dOeUSIz Omnia.com.mx
dOeUSIzSi la ganadería y los agremiados de Chihuahua, sostienen lo que tanto me dicen a través de los mensajes, semana con semana, pienso que será un buen momento de que dieran a conocer su voz, finalizó.dOeUSIz Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.