DGsPytOBARCELONA (EUROPA PRESS).- El exfutbolista del FC Barcelona y de los Pumas, Dani Alves, compareció este viernes en la Sección 21 de la Audiencia Provincial de Barcelona para realizar los trámites de secretaría con el objetivo de recuperar sus pasaportes, informó el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) en un comunicado.DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOLo ha hecho después de que la Sección de Apelaciones del TSJC lo absolviese hace una semana del delito de agresión por el que había sido condenado por la Audiencia de Barcelona a cuatro años y medio de cárcel.DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOEl tribunal estimó por unanimidad el recurso presentado por la defensa del futbolista, que ejerce la abogada Inés Guardiola, y concluyó que la exposición que realiza el tribunal de instancia presentaba "vacíos e imprecisiones" y puso en duda la fiabilidad del relato de la víctima.DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOAyer, la Fiscalía de Cataluña anunció que apelará la sentencia que absolvió a Alves de una acusación por el delito de agresión sexual en una discoteca de Barcelona, en diciembre de 2022. DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytO¿Cuánto tiempo estuvo Dani Alves en prisión? DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOLuego de ser acusado por una presunta violación, el exjugador de los Pumas entró a prisión el 20 de enero del 2023, hasta marzo del 2024, cuando fue liberado, luego de pagar una fianza de 1.2 millones de dólares; Alves siempre negó haber cometido el delito. DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOFue declarado culpable en febrero de 2024, recibiendo una sentencia de cuatro años y medio en la cárcel. Sin embargo, sus abogados presentaron una apelación a la sentencia, la cual se resolvió la semana pasada, revocando su condena. DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOPor ahora, queda esperar a ver si el Tribunal Supremo acepta analizar la decisión de su absolución. DGsPytO Omnia.com.mx
DGsPytOCon información de proceso.com.mxDGsPytO Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.