XmWgxaxEn medio de críticas y señalamientos, Morena y sus aliados en el Senado de la República aprobaron por mayoría calificada los nombramientos de 56 nuevos magistrados electorales en 30 estados.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxLa aprobación se dio con 86 votos a favor, 34 en contra y una abstención.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxApenas este 8 de abril, el Senado rechazó la lista debido a que Morena y aliados no alcanzaron la mayoría calificada.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxEl día de ayer, la votación tuvo como resultado 72 legisladores a favor, 38 en contra y dos abstenciones, por lo que no se reunieron las dos terceras partes para aprobar la propuesta.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxLa oposición celebró la derrota de Morena, la primera desde que inició la legislatura.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxMomentos antes, el PAN había denunciado que en la lista había personas afines a Morena y que algunas de ellas no cumplían con los requisitos.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxPese a estas irregularidades, la lista fue avalada por la Junta de Coordinación Política, presidida por el senador Adán Augusto López Hernández.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxTras el rechazo, el dictamen fue regresado a la Junta de Coordinación Política para que presente una nueva propuesta la cual fue votada y aprobada este miércoles 9 de abril.XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxax XmWgxax Omnia.com.mx
XmWgxaxCon información de: Político.mxXmWgxax Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.