Gobierno de Trump se niega a rendir cuentas ante la justicia sobre salvadoreño expulsado por error
DlxHVi6La administración del presidente estadounidense Donald Trump rechazó este viernes dar a una jueza federal la información que le pidió sobre un migrante salvadoreño deportado por error porque estima que le impuso un "plazo impracticable".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Los abogados del salvadoreño Kilmar Ábrego García expresaron su indignación por la "arrogancia y crueldad" del gobierno, al que acusaron de seguir "retrasando, ofuscándose e ignorando las órdenes judiciales, mientras la vida y la seguridad de un hombre están en peligro".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6"No se tomó ese tiempo para considerar la posibilidad de expulsar a García", deportado 72 horas después de su arresto, protestaron los letrados.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6La jueza Paula Xinis había exigido que la administración le comunicara por la mañana "el paradero actual y el estatus en el que se encuentra detenido" el salvadoreño y las acciones adoptadas o previstas para "facilitar su regreso".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Tras una vista judicial de apenas media hora, concluyó que la administración Trump ha incumplido con sus instrucciones e insistió en que le presenten un informe sobre estos puntos "todos los días hasta nuevo aviso" a partir del sábado. También programó una nueva audiencia para el 15 de abril.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Casado con una estadounidense, Ábrego García fue arrestado el 12 de marzo por agentes migratorios y expulsado tres días después junto a más de 200 personas a El Salvador.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6La administración Trump acusa a la mayoría de ellas de pertenecer a la pandilla venezolana Tren de Aragua, declarada organización "terrorista" por Washington. No aportó pruebas.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6El gobierno reconoció más tarde ante un tribunal que la expulsión del salvadoreño se debió a un "error administrativo".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Ábrego García vivió en Estados Unidos bajo un estatus legal protegido desde 2019, cuando un juez dictaminó que no debía ser deportado porque podría estar en peligro en El Salvador.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Pero la administración afirmó que no puede enmendar el error porque Ábrego García está detenido en El Salvador. Lo acusa de formar parte de la pandilla MS-13, también declarada "terrorista". DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6"Calendario judicial"DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6La semana pasada la jueza Xinis dijo no haber visto pruebas de que sea un pandillero y pidió al gobierno que "facilite y efectúe" el traslado a más tardar el 7 de abril.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6La administración Trump llevó el caso ante la Corte Suprema, la cual suspendió la decisión de primera instancia, anulando el plazo.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Pero los nueve magistrados de la Corte Suprema dieron la razón el jueves a la jueza por unanimidad. Exigen al gobierno "facilitar" el traslado "y garantizar que su situación se gestione como se habría hecho de no haber sido enviado indebidamente a El Salvador".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Pero piden a la jueza que "aclare" qué entiende por "efectúe" por "consideración al poder ejecutivo".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6En consecuencia la magistrada modificó su fallo inicial el jueves por la noche y ordenó a la administración Trump "tomar todas las medidas posibles para facilitar el regreso de Ábrego García a Estados Unidos lo antes posible".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6El gobierno dice que necesita más tiempo. Alega ser "incapaz de proporcionar la información solicitada por el tribunal en el plazo impracticable que fijó pocas horas después de la decisión de la Corte Suprema".DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6"Los asuntos exteriores no pueden tratarse según el calendario judicial", añadió.DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6 DlxHVi6 Omnia.com.mx
DlxHVi6Con información de: El economista.DlxHVi6 Omnia.com.mx
Tips al momento
Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
Tips al momento
Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
Notas recientes
Las más leídas
