Vamos hacia un cambio radical en lo político
Xóchitl Gálvez fue considerada por los que votaron por ella como "el mal menor, frente al mal mayor representado por Claudia" ésta por ser considerada la corcholata de AMLO, impuesta como forma de dar continuismo a su gobierno populista, irresponsable, mentiroso y realizador de inversiones no rentables y un largo etc. Pero recordando unas palabras de Manuel Bernardo Aguirre que se refirió a Pancho Villa como un "mal necesario", creo que esa definición le podría venir mejor a la Sra. "X", pues al ser de la idea de que las situaciones muy complejos como el de la disminución y eliminación de los embarazos no deseados, los problemas se resuelven matando a los no nacidos (hay videos en lo que está señora dice que hay que despenalizar esa práctica, imagino que en todo el país, solución más sanguinaria que la aplicada por Pancho Villa en tiempos de guerra).
El caso está en que Xóchitl Gálvez como candidata de la alianza PRIANRD resultó ser la aspirante indebidamente considerada como la buena por los mexicanos al definirse como de (extrema) izquierda ideológica, al ser pro aborto, pro LGBTQ+, pro adopción de niños por parejas del mismo sexo, pro libertades (libertinaje) "conquistadas" por la extrema izquierda en la CDMX; también dice que está en contra de las terapias para ayudar a personas que quieren recuperar su identidad sexual (habiendo testimonios de personas de ambos sexos que lo han logrado, simplemente búsquese en YouTube testimonios al respecto) declara que está a favor de la liberación de todas las drogas (ja, jaj, ja dijo al preguntársele sobre el tema), etc.
Cómo piensas que la Sra. "X" hubiera ganado en caso de haber resultado ganadora en la contienda electoral, pues es claro que igual que como piensa, no me cuenten que iba a ir contra sus ideas.
Además, Santiago Creel, su jefe de campaña, panista desde hace por lo menos 25 años, se declaró progresista y de izquierda (contrario a los postulados del Partido Acción Nacional), resultando otro populista más, sin mediar declaraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón, de desmarcarse de estas posturas y como dice el refrán "el que calla otorga", lo que significa que para los expresidentes panistas no les importaba si la Gálvez era o no era persona a favor de la vida. Esto significa que su agenda sería también populista como la de MORENA y tenemos claros ejemplos al comparar con lo que pasa en Nicaragua, Venezuela y Cuba, miembros del Foro de Sao Paulo, hoy Grupo de Puebla en el que participa Beatriz Paredes del PRI. Se acostumbra que los iguales se junten y se apoyen, como es el caso de la contratación de médicos cubanos y la importación de piedras desde la conflictiva isla en la que con su socialismo y capitalismo de Estado han logrado empobrecer progresivamente a toda la población, alcanzando la promesa ofrecida del pobre paraíso socialista. Quiera Dios que los mexicanos nunca compremos esa receta y tengamos gobiernos que se guíen por el sentido común y la práctica de los valores éticos y morales universales y Evangélicos.
Con todo lo dicho, amable lector, crees que para gobernar, si hubiera sido el caso, ¿se habrían podido poner de acuerdo el PAN, el PRI y el extinto PRD? Yo creo que únicamente para hacer negocios aprovechando las oportunidades que les da la posición política entre ellos, pero nunca en impulsar una agenda de gobierno orientada a lograr el bien común y la defensa de los valores, porque todos tienen visiones diferentes.
Los valores evangélicos y católicos, que nunca he visto impulsar por los políticos, comparten raíces cristianas y enfatizan el amor, la justicia, la solidaridad (compasión por los vulnerables), la verdad, la humildad, la honestidad, el compromiso con el bien de la patria, la buenas obras y el servicio.
Después de presentar la información anterior, te das cuenta que ningun partido de los mencionados, ni MORENA con sus aliados, atendiendo a las conductas que han exhibido, puedan llegar a gobernar con base a los valores antes señalados.
Considerando los antecedentes de corrupción y vidas desordenadas, crees que los políticos partidistas verdaderamente pueden construir el bien común.
Es de objetividad, de lógica racional concluir que no pueden, no está en su "ADN", porque han perdido los valores y han relajado las costumbres, todos son clones unos de otros, si no, porqué pelean tanto por ser candidatos y por permanecer por muchos años en la grilla, no me digan que los mueve la vocación de servicio, porque muchos llevan décadas en la política y el país no mejora. No creo que a los mexicanos nos guste y estemos de acuerdo con vivir en el retraso, entonces quien es el lastre que nos impide volar más alto. Los globos aerostáticos cuando necesitan ganar altura tiran bultos para elevarse, nosotros para que el país emprenda el vuelo a quienes debemos sacar de la canastilla. No me digas, mejor actúa, ya sabes quienes son el lastre nacional, estatal y municipal.
Investiga porque por sus obras los conoceréis, dentro del Movimiento Viva México, partido en proceso de formación, José Eduardo Verástegui Córdoba ha levantado la mano, es un firme activista de alcances nacional e internacional que lo respaldan sus trabajos en favor de los grupos vulnerables, es defensor de la vida, la familia y las libertades fundamentales siempre dentro del marco de la responsabilidad, pero si hay otro(s) que también levante(n) la mano que se incorpore(n) al Movimiento Viva México y que por lo mismo sean pro vida, pro familia, promotores de la libertad responsable, Eduardo está dispuesto a debatir con él o ellos y que los adherentes decidan quien debe representar al partido, gustosamente cederá el paso y apoyara al que resulte preferente, pues se trata de sumar, de incluir, de ampliar las bases programáticas para lograr buenos gobiernos que ganen más y más confianza en la ciudadanía, para dar más y más continuidad a mujeres resultados para la nación en su conjunto.
Dicen que Eduardo va a dividir el voto y yo pregunto, ¿el voto de quiénes?, ¿de los pro vida, pro familia y por libertades responsables? Si los votantes son congruentes con sus principios y valores no lo creo,si son inconscientes e irresponsables tendrán el gobierno que se merecen, el mismo que siempre han tenido y con los mismos fracasos y corruptelas de siempre y con personas que tienen y se aferran a la visión de votar por el MAL MENOR no se puede dialogar, no se les puede convencer que en esta materia de vida no aplica ese principio, porque el MAL MORAL SIEMPRE SERÁ MALO, no hay forma de atenuarlo.
Poder Ciudadano Mandante, S.C.
Jorge Luis Vargas Romero
Consejero General Nacional
INVESTIGA PORQUE POR SUS OBRAS LOS CONOCERÉIS, JOSÉ EDUARDO VERÁSTEGUI CÓRDOBA HA LEVANTADO LA MANO, ES UN FIRME ACTIVISTA EN DEFENSA DE LA VIDA Y LA PROMOCIÓN DE LOS GRUPOS VULNERABLES, PERO SI HAY OTRO(S) QUE TAMBIÉN LEVANTE(N) LA MANO QUE SEAN PROVIDA, PROFAMILIA, PROMOTORES DE LA LIBERTAD RESPONSABLE Y QUE DESPUÉS DE ADHERIRSE AL MOVIMIENTO VIVA MÉXICO, PARTIDO EN FORMACIÓN, VERÁSTEGUI ESTÁ DISPUESTO A DEBATIR CON ÉL O ELLOS Y QUE LOS ADHERENTES DECIDAN QUIEN DEBE REPRESENTAR AL PARTIDO, GUSTOSAMENTE CEDERÁ EL PASO Y APOYARÁ AL QUE RESULTE PREFERENTE
DICEN QUE EDUARDO VERÁSTEGUI VA A DIVIDIR EL VOTO Y YO PREGUNTO, EL VOTO DE QUIENES, ¿DE LOS PROVIDA, PROFAMILIA Y PROLIBERTADES RESPONSABLES? SI LOS VOTANTES SON CONGRUENTES NO LO CREO, SI SON INCONSCIENTES E IRRESPONSABLES TENDRÁN EL GOBIERNO QUE SE MERECEN, EL MISMO QUE SIEMPRE HAN TENIDO Y CON LOS MISMOS FRACASOS Y CORRUPTELAS DE SIEMPRE.
SE TRATA DE DECIDIR POR UN CAMBIO RADICAL SUSTENTADO EN LOS VALORES ÉTICOS Y MORALES UNIVERSALES Y LOS EVANGÉLICOS.
PODER CIUDADANO MANDANTE, S.C.
JORGE LUIS VARGAS ROMERO
CONSEJERO GENERAL NACIONAL
Tips al momento
Circula chat que expone la grave problemática del gusano barrenador
En un mensaje que circula en redes a través de un grupo de chat de ganaderos, se expone la alarmante situación con respecto al problema del gusano barrenador, que afecta a México con el cierre de sus exportaciones de ganado a los Estados Unidos, como a la misma Unión Americana. Aquí el texto (sic):
Querida Macy:
Te escribo hoy con respecto a un grave problema que enfrenta la industria agrícola en Texas. Las mejores estimaciones indican ahora que la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo llegará a Texas para julio de este año. Las proyecciones de la Comisión de Salud Animal indican que estará en la frontera con Canadá para finales del verano. No existen barreras naturales que detengan el movimiento de esta mosca. Las consecuencias económicas podrían ser potencialmente catastróficas tanto para la economía agrícola como para la economía general de Texas y de todo el país.
Según la Oficina Agrícola de Texas, la agricultura en el estado genera casi 868 mil millones de dólares en producción económica total. Texas tiene la industria ganadera más grande y la mayor población de ganado bovino en los Estados Unidos. Al 1 de enero de 2025, se estimaba que Texas contaba con 12,200,000 cabezas de ganado, 655,000 ovejas y 786,000 cabras. Texas tiene una larga y sólida tradición de ganadería y producción pecuaria. La amenaza actual del gusano barrenador del Nuevo Mundo pone en grave riesgo tanto esta industria como esa tradición.
En Texas, la caza del venado genera 4.6 mil millones de dólares al año, sostiene 24,000 empleos y contribuye con 446 millones en ingresos fiscales. La última encuesta muestra que Texas alberga 5,100,000 ciervos de cola blanca, 150,000 ciervos bura, 1,500 borregos cimarrones del desierto y 30,000 carneros Aoudad. En una encuesta de 2022, los propietarios de tierras que apoyan la caza del ciervo de cola blanca generaron un estimado de 5 mil millones de dólares en producción económica anual. Es imposible ponerle un valor al aporte que estos propietarios han hecho a la conservación de la vida silvestre. Los legendarios ranchos de caza del sur de Texas se encuentran ahora en la primera línea de defensa frente a la amenaza del gusano barrenador del Nuevo Mundo.
En Texas hay más de 81,000,000 de acres de hábitat para venados en zonas rurales. El valor de las tierras rurales ha aumentado un mínimo del 500% en los últimos 35 años gracias a la caza y la gestión de vida silvestre. El valor de un rancho cercado sin vida silvestre detrás del cerco pierde la mayor parte de esa apreciación. Las pérdidas en el valor de las tierras rurales de Texas ascienden a varios cientos de miles de millones de dólares. Recuperar ese valor sin una población vibrante de fauna silvestre tomará muchos años.
Texas también tiene la mayor población de animales de caza africanos fuera de África. Muchos de estos animales están en la lista de especies en peligro de extinción y han encontrado en Texas un refugio seguro donde sus poblaciones pueden recuperarse. El oryx cimitarra, el antílope addax y la gacela dama son tres especies africanas que estuvieron cerca de la extinción en África y que ahora prosperan en Texas. Propietarios de tierras con una fuerte conciencia conservacionista han traído rinocerontes blancos huérfanos a hogares seguros en Texas. Rinocerontes negros críticamente amenazados han sido traídos a Texas principalmente con fines de conservación y reproducción. Gracias al éxito de estos programas de cría, ha surgido la oportunidad de devolver estas especies, antes en peligro, a sus hábitats nativos. El no gestionar la amenaza del gusano barrenador del Nuevo Mundo afectará negativamente el éxito que Texas ha alcanzado en la conservación de la vida silvestre.
La industria ganadera en Texas emplea a más de 2,000,000 de personas. La mayoría de estos empleos son rurales. En Texas, las economías rurales quedarían devastadas. Un brote del gusano barrenador del Nuevo Mundo en Texas provocaría un impacto en múltiples fases en la economía agrícola. Las pérdidas de empleo serían significativas en las industrias de servicios en primera línea, que incluyen la producción ganadera, los servicios veterinarios, el transporte, la fabricación de alimentos balanceados, las operaciones de engorda y la gestión de la vida silvestre. Debido a la duración del brote, muchos de estos empleos se perderían para siempre.
¿Qué opciones de tratamiento existen para combatir un brote?
En este momento, la Técnica del Insecto Estéril no es una opción viable. La instalación del USDA en Panamá es la única que produce moscas estériles y no tiene la capacidad de producir suficientes cantidades para combatir el brote. La implementación temprana es la más efectiva, y los brotes se expanden rápidamente sin esta técnica. Otra opción —y realmente la única opción práctica— es el uso de lactonas macrocíclicas. La ivermectina, Cydectin y Dectomax son tres lactonas macrocíclicas comunes. La ivermectina es efectiva para matar larvas en etapa temprana del gusano barrenador una vez que infestan a un huésped. La ivermectina es absorbida y se concentra en la piel y los tejidos, lo cual ayuda a eliminar las larvas que se alimentan del huésped. La protección dura entre 1 y 2 semanas, dependiendo de la dosis. Cydectin puede brindar protección por más de 3 semanas.
Creo que los fabricantes de alimento para ganado en Texas pueden ofrecer una solución. Como fabricante de alimento ubicado en el sur de Texas, hemos utilizado una premezcla seca de ivermectina en el pasado. Mi propuesta es añadir una premezcla de ivermectina a todas las formas de alimentos para ganado y fauna silvestre. En este momento, estimo que más del 90% de los ciervos de cola blanca en el sur de Texas reciben un alimento suplementario. Sería una solución sencilla para los fabricantes de alimento añadir ivermectina a todas las formas de alimento para proteger tanto a los ciervos como a las especies exóticas. La ivermectina también podría añadirse a todos los alimentos para ganado con el fin de proteger a las vacas, ovejas y cabras.
Existe un gran problema. En este momento, la premezcla seca de ivermectina no está disponible para los fabricantes de alimentos en Estados Unidos. El USDA tiene acceso a una premezcla seca como parte de su programa de control de la garrapata del ganado, pero esta premezcla no está disponible para los fabricantes de alimentos. Necesitamos una autorización urgente por parte de la FDA y del USDA para utilizar esta premezcla seca de ivermectina y así dar un paso crucial en la protección de nuestro ganado y fauna silvestre.
El uso generalizado de ivermectina puede reducir la tasa de supervivencia de las larvas, limitando la aparición de nuevas moscas adultas. Su aplicación amplia en el ganado y la fauna silvestre puede ayudar a reducir la población de la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo, aunque por sí sola probablemente no romperá completamente su ciclo de vida ni erradicará la plaga. Sin embargo, es nuestra herramienta más efectiva en este momento.
Se requiere una acción urgente. Solo una persona puede dar la orden para comenzar la lucha y limitar los daños de la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo: el Presidente Trump.
Debemos contactar al Presidente Trump para que:
Ordene la producción inmediata de millones de dosis de la premezcla seca de ivermectina.
Utilice bases militares existentes para facilitar la cría de moscas estériles del gusano barrenador del Nuevo Mundo. Estas instalaciones deben estar operativas en un plazo de dos semanas.
Solo el Presidente Trump puede hacer que esto suceda.
Gracias por considerar esta propuesta. Creo que, tras una cuidadosa evaluación, verá que es una tarea difícil, pero el único plan que puede implementarse a tiempo para evitar la pérdida de millones de animales y la devastación generalizada de la economía rural de Estados Unidos.
Tips al momento
Circula chat que expone la grave problemática del gusano barrenador
En un mensaje que circula en redes a través de un grupo de chat de ganaderos, se expone la alarmante situación con respecto al problema del gusano barrenador, que afecta a México con el cierre de sus exportaciones de ganado a los Estados Unidos, como a la misma Unión Americana. Aquí el texto (sic):
Querida Macy:
Te escribo hoy con respecto a un grave problema que enfrenta la industria agrícola en Texas. Las mejores estimaciones indican ahora que la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo llegará a Texas para julio de este año. Las proyecciones de la Comisión de Salud Animal indican que estará en la frontera con Canadá para finales del verano. No existen barreras naturales que detengan el movimiento de esta mosca. Las consecuencias económicas podrían ser potencialmente catastróficas tanto para la economía agrícola como para la economía general de Texas y de todo el país.
Según la Oficina Agrícola de Texas, la agricultura en el estado genera casi 868 mil millones de dólares en producción económica total. Texas tiene la industria ganadera más grande y la mayor población de ganado bovino en los Estados Unidos. Al 1 de enero de 2025, se estimaba que Texas contaba con 12,200,000 cabezas de ganado, 655,000 ovejas y 786,000 cabras. Texas tiene una larga y sólida tradición de ganadería y producción pecuaria. La amenaza actual del gusano barrenador del Nuevo Mundo pone en grave riesgo tanto esta industria como esa tradición.
En Texas, la caza del venado genera 4.6 mil millones de dólares al año, sostiene 24,000 empleos y contribuye con 446 millones en ingresos fiscales. La última encuesta muestra que Texas alberga 5,100,000 ciervos de cola blanca, 150,000 ciervos bura, 1,500 borregos cimarrones del desierto y 30,000 carneros Aoudad. En una encuesta de 2022, los propietarios de tierras que apoyan la caza del ciervo de cola blanca generaron un estimado de 5 mil millones de dólares en producción económica anual. Es imposible ponerle un valor al aporte que estos propietarios han hecho a la conservación de la vida silvestre. Los legendarios ranchos de caza del sur de Texas se encuentran ahora en la primera línea de defensa frente a la amenaza del gusano barrenador del Nuevo Mundo.
En Texas hay más de 81,000,000 de acres de hábitat para venados en zonas rurales. El valor de las tierras rurales ha aumentado un mínimo del 500% en los últimos 35 años gracias a la caza y la gestión de vida silvestre. El valor de un rancho cercado sin vida silvestre detrás del cerco pierde la mayor parte de esa apreciación. Las pérdidas en el valor de las tierras rurales de Texas ascienden a varios cientos de miles de millones de dólares. Recuperar ese valor sin una población vibrante de fauna silvestre tomará muchos años.
Texas también tiene la mayor población de animales de caza africanos fuera de África. Muchos de estos animales están en la lista de especies en peligro de extinción y han encontrado en Texas un refugio seguro donde sus poblaciones pueden recuperarse. El oryx cimitarra, el antílope addax y la gacela dama son tres especies africanas que estuvieron cerca de la extinción en África y que ahora prosperan en Texas. Propietarios de tierras con una fuerte conciencia conservacionista han traído rinocerontes blancos huérfanos a hogares seguros en Texas. Rinocerontes negros críticamente amenazados han sido traídos a Texas principalmente con fines de conservación y reproducción. Gracias al éxito de estos programas de cría, ha surgido la oportunidad de devolver estas especies, antes en peligro, a sus hábitats nativos. El no gestionar la amenaza del gusano barrenador del Nuevo Mundo afectará negativamente el éxito que Texas ha alcanzado en la conservación de la vida silvestre.
La industria ganadera en Texas emplea a más de 2,000,000 de personas. La mayoría de estos empleos son rurales. En Texas, las economías rurales quedarían devastadas. Un brote del gusano barrenador del Nuevo Mundo en Texas provocaría un impacto en múltiples fases en la economía agrícola. Las pérdidas de empleo serían significativas en las industrias de servicios en primera línea, que incluyen la producción ganadera, los servicios veterinarios, el transporte, la fabricación de alimentos balanceados, las operaciones de engorda y la gestión de la vida silvestre. Debido a la duración del brote, muchos de estos empleos se perderían para siempre.
¿Qué opciones de tratamiento existen para combatir un brote?
En este momento, la Técnica del Insecto Estéril no es una opción viable. La instalación del USDA en Panamá es la única que produce moscas estériles y no tiene la capacidad de producir suficientes cantidades para combatir el brote. La implementación temprana es la más efectiva, y los brotes se expanden rápidamente sin esta técnica. Otra opción —y realmente la única opción práctica— es el uso de lactonas macrocíclicas. La ivermectina, Cydectin y Dectomax son tres lactonas macrocíclicas comunes. La ivermectina es efectiva para matar larvas en etapa temprana del gusano barrenador una vez que infestan a un huésped. La ivermectina es absorbida y se concentra en la piel y los tejidos, lo cual ayuda a eliminar las larvas que se alimentan del huésped. La protección dura entre 1 y 2 semanas, dependiendo de la dosis. Cydectin puede brindar protección por más de 3 semanas.
Creo que los fabricantes de alimento para ganado en Texas pueden ofrecer una solución. Como fabricante de alimento ubicado en el sur de Texas, hemos utilizado una premezcla seca de ivermectina en el pasado. Mi propuesta es añadir una premezcla de ivermectina a todas las formas de alimentos para ganado y fauna silvestre. En este momento, estimo que más del 90% de los ciervos de cola blanca en el sur de Texas reciben un alimento suplementario. Sería una solución sencilla para los fabricantes de alimento añadir ivermectina a todas las formas de alimento para proteger tanto a los ciervos como a las especies exóticas. La ivermectina también podría añadirse a todos los alimentos para ganado con el fin de proteger a las vacas, ovejas y cabras.
Existe un gran problema. En este momento, la premezcla seca de ivermectina no está disponible para los fabricantes de alimentos en Estados Unidos. El USDA tiene acceso a una premezcla seca como parte de su programa de control de la garrapata del ganado, pero esta premezcla no está disponible para los fabricantes de alimentos. Necesitamos una autorización urgente por parte de la FDA y del USDA para utilizar esta premezcla seca de ivermectina y así dar un paso crucial en la protección de nuestro ganado y fauna silvestre.
El uso generalizado de ivermectina puede reducir la tasa de supervivencia de las larvas, limitando la aparición de nuevas moscas adultas. Su aplicación amplia en el ganado y la fauna silvestre puede ayudar a reducir la población de la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo, aunque por sí sola probablemente no romperá completamente su ciclo de vida ni erradicará la plaga. Sin embargo, es nuestra herramienta más efectiva en este momento.
Se requiere una acción urgente. Solo una persona puede dar la orden para comenzar la lucha y limitar los daños de la mosca del gusano barrenador del Nuevo Mundo: el Presidente Trump.
Debemos contactar al Presidente Trump para que:
Ordene la producción inmediata de millones de dosis de la premezcla seca de ivermectina.
Utilice bases militares existentes para facilitar la cría de moscas estériles del gusano barrenador del Nuevo Mundo. Estas instalaciones deben estar operativas en un plazo de dos semanas.
Solo el Presidente Trump puede hacer que esto suceda.
Gracias por considerar esta propuesta. Creo que, tras una cuidadosa evaluación, verá que es una tarea difícil, pero el único plan que puede implementarse a tiempo para evitar la pérdida de millones de animales y la devastación generalizada de la economía rural de Estados Unidos.
Notas recientes
Las más leídas
