TEPJF Tribunal Electoral batea impugnación del PAN contra Andrea Chávez
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) bateó este miércoles una impugnación del Partido Acción Nacional (PAN) que buscaba obligar a la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) a determinar si los actos de proselitismo de la senadora morenista Andrea Chávez Treviño en Chihuahua constituyen actos anticipados de campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y propaganda gubernamental.
Como producto de esta decisión, adoptada por unanimidad, la queja del PAN será remitida al Organismo Público Local Electoral (OPLE) de Chihuahua, que deberá llevar a cabo las indagaciones.
Desde hace varios meses, la joven senadora de Morena, muy cercana del senador Adán Augusto López Hernández, está promocionando su imagen en espectaculares, unidades de salud móviles y ambulancias –con su rostro y nombre impresos-- desplegadas en “caravanas” y en “brigadas de salud” en diversas partes de Chihuahua, estado del que aspira a ser gobernadora en 2027.
La polémica
Los actos de propaganda de la senadora ocuparon el centro de la conversación pública cuando el Latinus reveló que las unidades móviles pertenecían a un empresario, amigo de López Hernández y contratista de gobiernos de Morena, y cuando la propia Andrea Chávez reconoció, en un programa radiofónico, que los recursos de sus actividades provenían de la iniciativa privada.
El pasado 3 de abril, Proceso reveló que al menos una de las ambulancias que forman parte de la flotilla de promoción de Chávez está registrada en nombre del Instituto de Salud del Estado de México –entidad gobernada por Morena—y que otra proviene de la empresa Lease and Fleet Solutions, cuyo presidente, el priista Luis Humberto Montaño García, es dueño de la compañía Lumo Financiera del Centro, una de las empresas más favorecidas por contratos públicos durante la llamada Cuarta Transformación.
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo incluso tuvo que intervenir y, en un mensaje indirecto a Chávez, anunció que enviaría una carta a los militantes de Morena para que no adelanten sus campañas políticas. El próximo 4 de mayo, el partido fundado por Andrés Manuel López Obrador tendrá su Consejo Nacional, en el que se definirán sus reglas para las elecciones de 2027.
Al margen de Morena, el pasado 1º de abril el PAN presentó una denuncia contra Chávez ante el INE. El partido blanquiazul, que controla Chihuahua, denunció a la morenista por la presunta comisión de actos anticipados de campaña, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos, así como propaganda gubernamental.
Acto seguido, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral se declaró incompetente para recibir la queja, y la remitió al OPLE de Chihuahua, bajo el argumento de que la senadora aspira a ser gobernadora de su entidad, por lo que la autoridad investigadora debe ser estatal.
El PAN impugnó, aseverando que su denuncia implicaba delitos electorales como promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, y que Chávez es senadora y no servidora pública estatal.
La Sala Superior del TEPJF consideró que los argumentos del PAN no son válidos, por lo que confirmó la decisión del INE y remitió la queja a la autoridad electoral estatal de Chihuahua.
Con información de: Proceso.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
